| Beitragsrückblick für Neuer Fernseher + Receiver (Ersatz für 55cm Röhre) (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 11:36 am 13. Aug. 2010 |
Moment, ist das nicht auch ein fairer Vergleich, wenn ich beides über HDMI an einen Receiver anschließe? Im Endeffekt skaliert doch der Receiver und der Monitor bzw. Fernseher muss nur das bereits skalierte Bild anzeigen.. Oder..?
Naja, den Receiver haben wir bereits bekommen, erster Eindruck:
- etwas lange Bootzeit, aber warscheinlich nicht länger als bei Dreambox und co..
- sieht edel aus
- zweiter USB am Heck, E-SATA hab ich jetzt gar nicht geschaut, muss aber auch hinten sein..
- Touchscreen an der Front (wer's braucht, Multitouch ka  )
- Ausgeschriebene Funktionen klappen auf anhieb (pause, aufnehmen..)
- Umschaltzeit OK
- Menüführung OK und intuitiv (manche Aufgaben erfordern ziemlich viele Klicks z.B. Löschen einer Aufnahme)
- ausführliches Handbuch, Eltern haben die ganze Zeit damit genervt, habe es natürlich nicht gebraucht 
- Fernbedienung übersichtlich und intuitiv, allerdings ziemlich lang (man muss sie in der Hand verschieben um von den oberen Funktionen z.B. auf den Nummernblock unten zu kommen..
- die Bildproportionen stimmen irgendwie nicht auf unserer Röhre, hab auch schon auf 4:3 umgestellt, ohne Effekt..
Falls wer was konkretes wissen will, immer fragen! Werde mir wohl auch so ein Teil holen, nur als 9500 HD mit nur einem SAT Anschluss und Festplatte nur über E-SATA oder USB (keine Interne), Kostenpunkt dann ca. 130 Euro..
Nächste Woche kommt hoffentlich der TV  |
|
Hitman |
Erstellt: 22:46 am 12. Aug. 2010 |
Wenn das 24" Teil ein Fernseher ist hat skallieren damit nichts zu tun.
Ist es aber ein PC-Bildschirm stelle ich die Auflösung in Windows fest und die Grafikkarte rechnet das hoch.
Beim Fernsehen (Analog) rechnet der Fernseher das hoch auf den Fernseher um auf seine FullHD zu kommen. Ergebnis meist: Matsch.
Wenn man aber den großen auch an die Grafikkarte hängt ists fair. |
|
poschy |
Erstellt: 17:12 am 12. Aug. 2010 |
was hat ein kleinerer pixelabstand mit hochskalieren zu tun?
wenn der bildschirm die selbe auflösung hat wird auch beim kleinen bildschirm hochskaliert.. |
|
Hitman |
Erstellt: 14:53 am 12. Aug. 2010 |
Das kannst du nicht vergleichen. Ein kleinerer Bildschirm hat einen kleineren Pixelabstand. Daher sieht dort das Bild viel klarer aus als ein großer Fernseher mit derselben Auflösung. Denn dort wird hochskalliert und dann entstehen eben diese unschönen Klötzchen wenn du direkt davor sitzt.
Also Relationen sehen. Gucks dir aus der Nähe und dann von 2-3m Abstand an |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 13:19 am 11. Aug. 2010 |
Hm ganz ehrlich kann ich das nicht so gut beurteilen, aber im Vergleich zu den 1000 anderen Fernsehern die daneben standen, fand ich das Bild ganz gut
Das Teil müsste nächste Woche kommen, dann schau ich mal wie er sich gegen meinen Belinea 24" mit MVA Panel schlägt.. (auf dem ich SD TV über Digital ganz ansprechend finde)
(Geändert von GenialOmaT um 13:20 am Aug. 11, 2010) |
|
Slidehammer |
Erstellt: 18:38 am 10. Aug. 2010 |
Wie schlägt sich der Bravia mit SD-Material?
Bei uns im E-Markt waren die LCD durchweg furchtbar mit digisat Signal - auch welche für über 1000 Euronen... |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 11:20 am 10. Aug. 2010 |
So Leute Danke nochmal für eure zahlreichen Antworten, haben uns jetzt entschieden für den Sony Bravia KDL-40EX500 für 699€ und dazu den SetOne TX 9900 Twin HD Receiver mit 500GB und ESATA für 275€.. Preise alle inkl. Versand..
Bei Media Markt liegt der Preis (EX505 MM vs Geizhals) selbst mit der laufenden 19% Rabattaktion noch höher.. Ich bin doch nicht..
Plasma habe ich in Erwägung gezogen, aber da sie doch ab und an mal Nachmittags schauen, unter Sonneneinstrahlung und wir den Bravia mit SD und HD Material testen konnten ist die Entscheidung darauf gefallen.. Meine Eltern sehen jetzt auch keinen Grund mehr, warum man 1350 Euro mehr für nen 37" Löwe ausgeben sollte
Würde mal sagen: Mission Complete  |
|
Slidehammer |
Erstellt: 10:02 am 30. Juli 2010 |
| Hab vor kurzem nen 37er Panasonic Plasma für meinen 87jährigen Onkel geholt. Bei ihm läuft er mit analog-Sat. Das Bild ist um längen besser als die ganzen LCDs bis 1000 Euro die ich mir in mehreren Märkten angeschaut habe. Für mich selbst käme aber selbst dieser günstige Panasonic (500 Euro) nicht in Frage da ich augentechnisch sehr empfindlich bin und mir solche Bildqualitäten nicht antun will. Ich hoffe meine Röhre läuft noch lange. Alle Beteiligten sind aber sehr von der Bildquali des Panasonic angetan |
|
The Papst |
Erstellt: 9:52 am 30. Juli 2010 |
Loewe ist schon lange nicht mehr das, was es mal war.
Dann würde ich eher den Panasonic für 1000 Euro nehmen. |
|
GenialOmaT |
Erstellt: 9:49 am 30. Juli 2010 |
Nö eher erleichtert, schwerer wärs gewesen wenn du noch ein neues Modell in den Raum geworfen hättest
Jetzt waren sie noch in nem Laden und haben sich nen Loewe 37 SL DR+ angeschaut (mit HDD Rekorder, glaube 160GB oder so ).. Kostenpunkt 2300 Euro
Außerdem meinte der Verkäufer, dass die Bildqualität bei nem internen HDD Rekorder besser wäre, als wenn ich per USB/ESATA auf ne externe aufnehme..? Kann ich nicht nachvollziehen vor allem bei ESATA nicht..
Denke mal die Loewe Geräte werden auch nur Panels von den großen Displayherstellern verbauen, also technisch bestimmt nichts was aus der Masse heraussticht, wird nicht an nen ordentlichen HTPC heranreichen
Werd jetzt mal versuchen, die Geräte in nem Laden zu finden um noch nen direkten Vergleich zu bekommen bzw. eventuell auch dort zu kaufen..
MfG |
![]() × |
