| Beitragsrückblick für Digitalkamera bis max. 300 EUR (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
OberstHorst |
Erstellt: 8:45 am 30. Juli 2010 |
Kauf dir noch nen kleines "Hosentaschen-"Stativ, dann kannste auch gute Bilder bei dunkelheit machen  Hier finde ich die Gorilla-Pads (oder wie die Dinger heißen) nicht schlecht, weil die sich verhältnismäßig schnell der Umgebung anpassen lassen. Die kleinen sind ja auch nicht so teuer.
Eine Funktion alá sicher formatieren hab ich noch nie gesehen. Ist aber mit Sicherheit kein schlechtes Feature 
Für aufnahmen mit voller Brennweite haste ja den IS. Damit solltest du noch bei 1/80 Sekunden gute Bilder hinbekommen (je nach dem, wie gut der Stabi funktioniert). Im Zweifelsfall gilt auch hier wieder: Stativ  |
|
Xmaxer |
Erstellt: 14:29 am 29. Juli 2010 |
Meine Voraussetzungen waren vor kurzen die gleichen für eine neue Digicam. Wollte eigentlich auch die TZ10, aber was man so im Netz liest soll der Akku nicht lange halten da das GPS Modul viel Saft zieht.
Somit viel die Wahl auf den Vorgänger, die TZ7 die es derzeit auch zum super fairen Preis gibt. Habe die Kamera jetzt 3 Monate in Verbindung mit einer 8GD SDHC Karte von SanDisk und bin super zufrieden. Bereitschaft bis zum Bild knipsen ist nicht der rede wert, das knipsen selbst geht auch super flott und der IA-Modus liefert perfekte Bilder für den Normal User.
Die Video Funktion ist auch ordentlich für eine Digicam, habe als Vergleich die Panasonic HDC-SD10, klar die SD10 macht die besseren Videos, aber die TZ7 für einen Foto mehr als ausreichend.
Hier mal ein Bild aus dem Garten, IA Modus, einschalten und abdrücken, dafür ist es mehr als oke.
 |
|
maxpayne |
Erstellt: 13:52 am 29. Juli 2010 |
leichter gesagt, als getan.  hab leider zu viel um die ohren, wodurch es bisher nur für ein paar beiläufige schnappschüsse gereicht hat. soweit bin ich aber unverändert zufrienden. nachtaufnahmen konnte ich auch schon testen. die manuellen einstellungen kommen einem da sehr entgegen, da kann man schön herumexperimentieren.
die kamera ist natürlich sehr auf idiotensicherheit getrimmt, d.h. in den automatik-modi wird oft ein relativ hoher ISO wert voreingestellt, sobald die lichtverhältnisse etwas schlechter werden. natürlich verhindert das verwackelte bilder, aber dafür gibt es dann auch mal bildrauschen (ab ISO800 wirds pervers). aber dem kann ich ja wie gehabt im manuellen modus ausweichen. ob das nun ein manko ist, denke ich nicht. ich gehe davon aus, dass die anderen kameras genauso arbeiten (z.b. die TZ10 von panasonic).
echt klasse finde ich die zwei zusatzoptionen fischauge und miniatureffekt. hätte ich von so einer kamera gar nicht erwartet und war überrascht, als ich das im menü gefunden habe. allein das war im nachhinein wieder ein dickes plus ggü. der panasonic.
optisch ist die kamera absolut sehenswert, wie aus einem guss. wenn man sich dagegen mal die "hässlichen" biester von panasonic, samsung und konsorten anschaut. vermutlich um die tolle optik zu wahren hat man hingenommen, dass sie sich nicht so ergonomisch halten lässt, vor allem, wenn der blitz draußen ist.
der zoom ist spektakulär. ich hatte vorher ja eine mit 5x und davor mit 3x optischem zoom. der sprung zur neuen kamera ist also für mich immens. da kommt man schon an richtige objektive ran. mal sehen, wie die fotos bei vollem zoom so werden. ich habe bisher aber den eindruck, dass der bildstabilisator da sehr gute dienste leistet.
die videofunktion finde ich gelungen. ist zwar "nur" hd-ready auflösung, aber immernoch ein großer sprung nach vorne im vergleich zu meiner vorgängerkamera (F100FD von fuji). damit kann man schon den ein oder anderen clip drehen. bei der kompression habe ich rund 170MB/minute raus. nicht wenig, aber auf einer 16GB speicherkarte ist ja genug platz.
noch eine letzte sache: ich weiss nicht, wie es mit anderen kameras ausschaut, aber die canon hat im hauptmenü bei der formatierung doch tatsächlich eine option für sicheres formatieren. sowas sollte bei allen herstellern standart werden. bei der zweiten SX210, die wir gekauft haben (meine mom hat sich jetzt auch die SX210 gekauft und das zu einem unschlagbaren kurs von 200 EUR für ein fast neues modell. ), konnte ich noch über 300 fotos und gut ein dutzend videos von der speicherkarte wiederherstellen (war ein test aus interesse). als ich die karte dann mit der etwas langwierigeren methode in der kamera hab formatieren lassen, konnte man nichts mehr zurückholen. vorbildlich! von dem wusste nur der vorbesitzer nichts... manchmal lohnt es sich eben doch sich mal durch ALLE menüs durch zu klicken oder alternativ die anleitung zu lesen. 
das wars erstmal soweit!  |
|
OberstHorst |
Erstellt: 7:47 am 26. Juli 2010 |
| Am besten vorher noch ein wenig üben |
|
maxpayne |
Erstellt: 13:13 am 24. Juli 2010 |
| die samsung hat mir zu viele nachteile. entschieden habe ich mich für die canon und eine freundin von mir für die panasonic. bei ihr hat es nur beim preis etwas mehr geschmerzt... zufrieden sind wir aber bisher beide. im 10-wöchigen urlaub muss sich meine canon nun bewähren. |
|
ErSelbst |
Erstellt: 23:20 am 21. Juli 2010 |
Die 500er Samsung macht gute Videos und kann dabei auch zoomen - den Motor vom Zoom hört man aber ein bisschen ....
Das Video ist mit so einer gemacht worden - das Original sieht nochmal ne ganze Ecke besser aus
Bildstabilisator ist auch ganz gut - selbst ich mit meinen ständig verwackelten Bildern konnte bei max. Zoom noch halbwegs filmen |
|
maxpayne |
Erstellt: 21:12 am 20. Juli 2010 |
ich finde diese review-seite echt klasse: dkamera - sehr übersichtlich und informativ. in deren bestenliste für kompakte liegt die FH100 in der wertung auf einer eher abgelegenen platzierung und hat im fazit viele minuspunkte. einen zoom bei videoaufnahmen hatte ich bis dato nicht, habe es aber vermisst (und die FH100 ist ja noch in anderen punkten schlechter, da macht der mehrpreis der bisher favorisierten kameramodelle schon sinn).
edit: es wird wohl ein rennen zwischen der TZ10 von panasonic und der SX210 von canon. mit so vielen voraussetzungen habe ich sowieso kaum auswahl.
(Geändert von maxpayne um 21:25 am Juli 20, 2010) |
|
OberstHorst |
Erstellt: 17:32 am 20. Juli 2010 |
Wüsste eh nicht, ob die Casio, die Canon oder sonst eine das kann...
Musst dir halt überlegen, ob so ein "mehr oder weniger nützliches Feature" ein Mehrpreis von 50 Euro wert ist. |
|
maxpayne |
Erstellt: 10:34 am 20. Juli 2010 |
| der bin ich auch schon über den weg gelaufen. sie kann während videoaufnahmen nicht zoomen und fällt damit raus. das sollte ich im 1. post vielleicht mal ergänzen... |
|
OberstHorst |
Erstellt: 9:32 am 20. Juli 2010 |
| Guck dir auch mal die EX-FH100 an... die ist glaub ich auch nicht ganz so teuer |
![]() × |
