Beitragsrückblick für Office Rechner um 250€ ohne Festplatte (die neuesten Beiträge zuerst)
Ace16
Erstellt: 15:06 am 25. Juni 2010
Besten Dank
Der Rechner ist schön leise
Im moment wird er mit Word und Solitär gequält
gabiza7
Erstellt: 14:35 am 25. Juni 2010
Zitat von Ace16 um 14:54 am Juni 15, 2010
Folgende Teile sind es jetzt geworden.
1 x MB ASRock M3A785GM-LE/128M 785G AM3 mATX 1 x CPU AMD Athlon II X2 240 2.80GHz AM3 2MB 65W BOX 1 x GEH Netzteil ATX be quiet! Pure Power L7 350W ATX 2.3 1 x DVRA LG GH22NS50 SATA schwarz bulk 1 x DDR3 2048MB Kingston Value 1066MHZ CL7 1 x HDSA 500GB Western Digital Caviar Green WD5000AADS 32MB 7200 U/min SATA 1 x GEH ATX Midi Antec Three Hundred Midi Tower schwarz
Schöne Zusammenstellung für einen Office-PC. Ähnliches Board haben meine Eltern auch, damit lässt sich im Normalfall auch gut undervolten.
(Geändert von gabiza7 um 14:36 am Juni 25, 2010)
kammerjaeger
Erstellt: 1:00 am 22. Juni 2010
Und was soll das bringen? Wenn er selber schrauben kann, warum dann den Mehrpreis zahlen???
Mike1985
Erstellt: 23:41 am 21. Juni 2010
Hallo,
am besten nutzt du wirklich einen Computer Konfigurator ( by ocinside) und stellst dir einen günstigen Computer für dich zusammen.
Viele Grüße, Theordor.
PS. Ich glaube aber, eine Festplatte ist meistens Pflicht bei der Konfiguration.
Ace16
Erstellt: 14:54 am 15. Juni 2010
besten Dank für die Tipps
@Kammerjäger
beim Board habe ich mich vertran ich meinte natürlich eins mit GPU
Folgende Teile sind es jetzt geworden.
1 x MB ASRock M3A785GM-LE/128M 785G AM3 mATX 1 x CPU AMD Athlon II X2 240 2.80GHz AM3 2MB 65W BOX 1 x GEH Netzteil ATX be quiet! Pure Power L7 350W ATX 2.3 1 x DVRA LG GH22NS50 SATA schwarz bulk 1 x DDR3 2048MB Kingston Value 1066MHZ CL7 1 x HDSA 500GB Western Digital Caviar Green WD5000AADS 32MB 7200 U/min SATA 1 x GEH ATX Midi Antec Three Hundred Midi Tower schwarz
Bisserl teurer aber platzsparend, effizient und schön anzuschauen.... Mehr als 2 Kerne halte ich für einen reinen Office- und Surfrechner auch in Zukunft für unnütz.
(Geändert von spraadhans um 12:49 am Juni 15, 2010)
KakYo
Erstellt: 14:49 am 14. Juni 2010
Joar, genaue Werte hab ich nicht geschaut, nur isses halt meist so das die NT bei ~50% Auslastung am effizientesten sind. Und 1% hin oder her macht den Bock dann auch nicht mehr fett und liegt evtl. im Bereich der Bauteiltoleranzen.
kammerjaeger
Erstellt: 14:33 am 14. Juni 2010
Wobei das LC in dem Bereich nicht ineffektiv ist, das wurde bei 80plus.org bei 79,03W mit 81,39% gemessen.
Die 10€ Aufpreis vom X2 zum X3 halt ich für gerechtfertigt, speziell wenn nicht wieder aufgerüstet werden soll. Die kleinen Coolermaster Gehäuse sind top für den Preis. Board bietet mit 4 Ramsteckplätzen noch die Option später auf 4Gb aufzurüsten (was ich für sinnvoll halte sobald die Speicherpreise wieder fallen) und es bietet eine vernünftige onboard Grafiklösung. Das kleine bequiet reicht vollkommen aus. Mit nem 460W LC Power liegst du im Alltagsbetrieb in nem ineffizienten Lastbereich (<20% Auslastung) , so das unter Umständen das bequiet eine höhere Effizienz bietet. Ausserdem weiss man was man bei bequiet bekommt, RMA läuft im Fall der Fälle problemlos ab und im Lieferumfang sind schon nette Kleinigkeiten wie Kabelbinder und Klettbänder enthalten. Vom faden Beigeschmack eines LC Powers mal ganz abgesehen
kammerjaeger
Erstellt: 0:49 am 14. Juni 2010
Läuft auch. Aber warum ein Board ohne Grafik? Nimm lieber sowas. Und das NT ist nicht lagernd, teurer und schlechterer Wirkungsgrad als das LC...
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
by ocinside) und stellst dir einen günstigen Computer für dich zusammen. 