» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Kaufempfehlung
Antworten in: Welchen Fernseher für altes Ehepaar?

Antwort auf Welchen Fernseher für altes Ehepaar?
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Welchen Fernseher für altes Ehepaar? (die neuesten Beiträge zuerst)
Slidehammer Erstellt: 21:23 am 16. Juni 2010
Jap - ist nen Panasonic TX-P37C2E:thumb:

Sie sind sehr zufrieden damit - hab ihnen nun noch einen LG DVX 482 H DVD-Player (DivX-zertifiziert, HDMI, Upscaler 1080p, USB 2.0) bestellt - dann können se Ihre Peter-Alexander-DVDs gucken:lol:
OberstHorst Erstellt: 17:37 am 16. Juni 2010
Hab doch gesagt... nehmt nen 37er
Slidehammer Erstellt: 19:30 am 11. Juni 2010
Ende



:lol:

Es wurde heute Abend ein Panasonic Plasma 37" (Das letzte verfügbare Gerät).
Wir haben den Aussteller günstig bekommen und Lieferung/Entsorgung Altgerät gabs kostenlos dazu (Verkäufer ist persönl. bekannt).
Der Aussteller steht erst seit 4 Tagen in der Ausstellung und mein Bekannter hat ihn gleich abgehängt und ins Lager gebracht...:thumb:
kammerjaeger Erstellt: 0:32 am 11. Juni 2010
Zitat von KakYo um 9:24 am Juni 10, 2010
Warum sollte man einen zu kleinen Fernseher kaufen, nur weil man jahrelang einen zu kleinen hatte?


Ganz einfach: Das Gehirn kommt damit bei vielen älteren Leuten nicht so leicht klar. Der Blick und die Aufmerksamkeit sind auf die Mitte focussiert, die umliegende Bewegung wirkt eher störend.
Das ist genauso wie bei 3D-Kino, wo selbst viele jüngere Leute Kopfschmerzen und/oder Übelkeit bekommen, weil ihr Gehirn das einfach nicht verarbeiten kann.
Deshalb würde ich bei unverändertem Sitzabstand gerade bei älteren Leuten nicht den Sprung von 70cm auf 46-50" machen, bei jüngeren Leuten (ohne Epilepsiegefährdung o.ä.) wäre es unproblematischer.

Slidehammer Erstellt: 18:12 am 10. Juni 2010
Ist kein Erbonkel - aber das Haus würd ich günstig nehmen :lol:

btw: ich war heut Abend erst in nem großen E-Markt: Hatten nur einen 50er Plasma da - der Rest alles LCD. Der Verkäufer meinte LCD hat ein gleich gutes Bild deshalb verkaufen se keine Plasma mehr....:lol:
Er hat mir die komplette Vorführwand auf Digitalsat-Signal umgeschaltet - was soll ich sagen - das Bild war an 2 Geräten einigermaßen erträglich - alle anderen sowas von grottig, pixlig und sonstwas...:blubb:
Dazu meinte er: das liegt nur an den Reportagen auf ARD die gerade laufen, das wäre so schlechtes Material... :lol:

OK, da dachte ich bei MM kanns mit der Beratung auch nicht schlimmer sein - und fuhr noch beim MM durch. Zu meiner Überraschung arbeitet jetzt ein Bekannter genau in der Flachmänner-Abteilung. Hab mit ihm das Problem erörtert - er ging sofort mit mir zu den Plasma und meinte will er wirklich nen 50" - als ich dann den 42er Panasonic Plasma sah war mir klar dass mein Onkel nicht mehr als nen 42er benötigt, geschweige denn am Aufstellort unterbringen kann :thumb:

Er hat mir extra den 42er und den 37er Plasma an nen Digisat-Receiver gehängt - das Bild war wirklich besser als bei den ganzen LCDs.

Deshalb denke ich dass er sich zwischen dem 37er und dem 42er Plasma entscheiden soll - egal was die Berechnungen mit Sitzabstand und Diagonale ergeben.

Da muß ich kammerjaeger nach eigenem Empfinden absolut recht geben:thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
OberstHorst Erstellt: 15:55 am 10. Juni 2010
Denk an dein Erbe :lol:
Slidehammer Erstellt: 15:06 am 10. Juni 2010
Budget ist bis 800 bis max. 1000 Euro und sie wollen gerne einen größeren TV weil sie so weit weg sitzen und jetzt schon die 70er Röhre  immer viel zu klein war.
Ich denke ein 46er Panasonic Plasma wär da nicht sooo verkehrt. (Er möchte gerne einen 50er, aber da ist in dem Budget nix gescheites drin denke ich.:noidea:
Vielleicht lässt er sich auch noch auf einen 42" drücken, dann müßte ich aber auch erstmal schauen ob da auch ein LCD für SD in Frage käme :noidea:
OberstHorst Erstellt: 11:55 am 10. Juni 2010
Das ist 100% das Gleiche, wie beim Megapixel-Wahn bei Digitalkameras hat. Was bringt die Größe, wenn der Rest nichts taugt

Die Entscheidung wird ja wohl auch stark vom Budget abhängen. :noidea:
KakYo Erstellt: 9:24 am 10. Juni 2010
Warum sollte man einen zu kleinen Fernseher kaufen, nur weil man jahrelang einen zu kleinen hatte?
Früher gab es halt einfach keine bezahlbaren Fernseher in passender Größe, ein paar matschige und klobige Rückpro Geräte mal ausgenommen.

HD-Ready Plasmas haben nur 1024x768, da stimmt dann ja nichtmal das Seitenverhältnis was der Interpolation vom SD-Material nicht gerade zuträglich sein sollte.

Ausserdem schrumpft der Fernseher nach einer Woche mindestens um 10 Zoll:lol:
kammerjaeger Erstellt: 0:12 am 10. Juni 2010
Zitat von Slidehammer um 21:00 am Juni 9, 2010

- der alte war wirklich ne 70er Röhre
- der Sitzabstand ist in der Regel 3,5-4 Meter

Somit wird wohl nur ein 42-46er in Frage kommen (kleiner dürfte bei dem großen Abstand ausfallen)


:noidea:
70er Röhre entspricht einem 27"-Gerät, welches sie wohl seit Jahren gewohnt sind. Insofern ist alles darüber schon eine Verbesserung!
Ich würde bei so alten Herrschaften gar nicht so ein großes Bild nehmen. Das Gehirn ist gar nicht darauf trainiert, das zu verarbeiten und wird sich nicht so leicht umstellen wie bei jüngeren Leuten. Ein 37" ist daher in meinen Augen das Maximum, was Sinn macht. Damit wächst die Bildhöhe um etwa 4cm, die Breite um ca. 26cm und die Bildfläche um ca. 60%! Bei 42" hätte man schon mehr als eine Verdopplung der Fläche, was ich für kritisch bei älteren Leuten halte.
Full-HD muss bei der vorhandenen Technik auch nicht sein, 1366x768 reichen mehr als aus...

(Geändert von kammerjaeger um 1:02 am Juni 17, 2010)
×