OCinside.de PC Forum > Antworten in Vorsatzlinse für Nahaufnahmen

Beitragsrückblick für Vorsatzlinse für Nahaufnahmen (die neuesten Beiträge zuerst)
Maddini	Erstellt: 17:25 am 1. Feb. 2008
	ne aber als bastler braucht man auch solche sachen ich hab mir das hier geschossen: klick mich hat zwar 52mm filtergewinde, aber der vorsatz wo das gewinde drinnen ist, passt witzigerweise exakt in den retroadapter so das es rein durchs festklemmen bombenfest hält alternativ is die billige lösung sich ieine alte hinige analoge SLR zu kaufen (auch eine für 1€ ersteigert) sich da das objektiv abnehmen. ein billigen uv filter mit 58mm kaufen. den filter "entkernen" und das gewinde an das objektiv kleben. so kannst den retroadapter auch wieder normal nutzen (Geändert von Maddini um 17:27 am Feb. 1, 2008)
OberstHorst	Erstellt: 9:16 am 1. Feb. 2008
	Na... zeigst du uns deine Fixernadel, oder was Naja... ich freu mich auch schon drauf. Wollte mir letztens nen gebrauchtes Weitwinkel holen, dass vollständig manuell läuft, aber die hatten nichts da. Ebay trau ich da nicht so ganz, weil die da immer nur die hälfte der Informationen zeigen. Ich weiß dann nicht, ob ich das jetzt wirklich so nehmen kann, ode rob da irgendwas nicht passt. Wichtig wäre ja eigentlich nur manuelle Blende, fokus ist egal, niedrige Brennweite und Filtergröße 58mm.
Maddini	Erstellt: 19:48 am 31. Jan. 2008
	naja shopartikel brauchen nicht eingestellt zu werden trotzdem is es klasse (der adapter) jetzt kommt als nächstes die billige lichtstarke festbrennweite für 100€ und danach gehts weiter richtung blitz und tele (Geändert von Maddini um 19:49 am Jan. 31, 2008)
OberstHorst	Erstellt: 15:59 am 31. Jan. 2008
	Yuhuuuu... in 2 Wochen sind die $"/§("§$%"§ wieder ausm Urlaub zurück -.- Wer kann es sich leisten einfach mal nen Monat den Laden dicht zu machen, und warum bieten sie dann weiter bei Ebay sachen an
Maddini	Erstellt: 22:37 am 23. Jan. 2008
	muha genau bei denen hab ich bestellt und hab ihn noch rechtzeitig bekommen hier kannst mal schaun Gurus das einzige was bei meinem Adapter ist, das das Gewinde anscheinend etwas Groß ist und sich nur schwer aufschrauben lässt. Aber passen tuts und halten tuts bombenfest

Weniger Antworten Mehr Antworten

OberstHorst	Erstellt: 18:04 am 21. Jan. 2008
	Zum kotzen... wollte so schnell wie möglich einen Retroadapter haben und wollte nicht bis zum 22 Warten. Dann wäre er nämlich bei Traumflieger wieder verfügbar. Also hab ich mir bei ebay einen aus beschichteten Alu bestellt. Jetzt sind die Säcke bis 15.2 im Urlaub
Maddini	Erstellt: 15:37 am 14. Jan. 2008
	jop du sagst es ^^ hab mir noch ne "tageslichtledbeleuchtungseinheit" gebaut. für bessere beleuchtung bei nahaufnahmen: klick für reale grösse^^ (nicht der maximale faktor, sons würd man net soviel erkennen. is ein ramkühlstein von 12x13mm ^^
OberstHorst	Erstellt: 18:47 am 12. Jan. 2008
	Wi? Verkehrt herum montiert? Kann mir garnicht vorstellen, wie das gehen soll Edit... hab mich grad mal schlau gemacht... das ist ja echt voll der Hammer, was man da aus dem 18-55 Standardobjektiv rausholen kann (Geändert von OberstHorst um 19:04 am Jan. 12, 2008)
Maddini	Erstellt: 16:23 am 6. Jan. 2008
	keiner ne idee? naja mitlerweile bin ich auf eine andere technik gestossen, namens retroadapter. da wird das objektiv einfach verkehrt rum montiert. hier mal ein erster freihandversuch an ner toten 3x1mm grossen minifliege: klick mich aber bitte mal die reale grösse anschaun ;-)
Maddini	Erstellt: 18:03 am 2. Jan. 2008
	Grüß euch, ich hab seit kurzem eine EOS 400D samt Kitobjektiv. Hab schon ein wenig herumgegoogelt, weil ich gerne noch grössere Makroaufnahmen machen will. Das Kitobjektiv in Verbindung mit 2x Canon 250D Nahlinse macht schon sehr schöne Makros. Hab herausgefunden das eine der linsen +4 Dioptrin hat. Leider ist das Teil nicht grad billig, deswegen hab ich mir folgende Varianten überlegt. entweder 2x +4klick Alternativ um den selben Preis 2x +5 oder 1x +10klick mich Hab halt Bedenken bei der grossen Krümmung vom +10 Hat wer einen Tipp? Ein reines Makroobjektiv kommt später mal. Ist mir momentan noch zu teuer. (Geändert von Maddini um 19:32 am Jan. 4, 2008)