» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Benchmark Ergebnisse
Antworten in: wPrime Benchmark Topic

Antwort auf wPrime Benchmark Topic
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für wPrime Benchmark Topic (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 10:55 am 20. Okt. 2010
X6 1055T @3,6GHz, DDR3 1370 8-8-8-20

32M - 7,39
1024M - 226,484



(Geändert von kammerjaeger um 0:47 am Okt. 21, 2010)
k3im Erstellt: 22:02 am 25. März 2010
Jau!

Phenom II X4 945 @ 3,4
DDR2-5 1066 @ 909 5-5-5-15

32M - 11,952
1024M - 371,474



Kaspersky aus
isnoguter Erstellt: 10:45 am 14. Feb. 2010
ich hab mal kaspersky aus gemacht und wprime nochmal laufen lassen direkt nach dem systemstart

Phenom II X4 @ 3900MHz          (mit kaspersky)
DDR3-1333 @ 7-7-7-20

32M - 9,954 sec          (11,019 sec)
1024M - 308,492 sec           (315,104 sec )

ErSelbst Erstellt: 9:35 am 14. Feb. 2010
 

Könnt mal meinen RAM *etwas* höher stellen :lol:

*edit*
X3 720 BE @X4@Standard (2800MHz), 2x2GB DDR2-800, Win7 64bit, Rechner läuft seit ein paar Tagen, parallel mit Firefox am surfen gewesen, Winamp lief und noch 19379 andere Programme

(Geändert von ErSelbst um 11:34 am Feb. 14, 2010)
spraadhans Erstellt: 21:08 am 13. Feb. 2010
Ich hab deutlich weniger Cache und Takt und habe trotzdem fast die selben Werte wie du. Deine sollten also höher sein.
Weniger Antworten Mehr Antworten
isnoguter Erstellt: 20:48 am 13. Feb. 2010
keine ahnung ob das zu wenig ist :noidea:
spraadhans Erstellt: 14:49 am 13. Feb. 2010
Fast ein bißchen wenig, oder?
isnoguter Erstellt: 14:07 am 13. Feb. 2010
mit noch ein paar MHz mehr

Phenom II X4 @ 3900MHz          (3600MHz)
DDR3-1333 @ 7-7-7-20

32M - 11,019 sec          (11,824 sec)
1024M - 315,104 sec          (340,657 sec )

spraadhans Erstellt: 17:08 am 1. Feb. 2010
Wenn Speicherzugriffe keinen Einfluss auf die Werte haben, dann stimmt das wohl. Ansonsten ist der Merom natürlich bzgl. der I/O Performance deutlich unterlegen (FSB800, DDR2-667) und kann das wohl auch mit dem Mehr an L2Cache nicht ausgleichen.

Das wprime-Ergebnisse sehr günstig für AMD ausfallen, würde hier ja schon deutlich gezeigt, die Realität sieht wie immer (bei Benches) oft anders aus. Andersrum aber auch nicht schlecht, wie gut sich die erste Core-Generation immer noch im Vergleich zu einem topaktuellen AMD Prozessor schlägt...:biglol:
rage82 Erstellt: 16:32 am 1. Feb. 2010
linearisiert und bei betrachtung von wprime würde ich sagen: jo :lol: :lol:
×