OCinside.de PC Forum > Antworten in 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL

Beitragsrückblick für 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL (die neuesten Beiträge zuerst)

NWD

Erstellt: 12:36 am 10. Aug. 2007

Ich glaube wir brauchen dafür nen Award, "Honk of the Week" oder sowas für den sinnfreiesten Post.

Hitman

Erstellt: 11:39 am 10. Aug. 2007

Na, seid ihr wieder am buddeln?

Lucifer

Erstellt: 23:35 am 12. Juni 2007

Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein!

Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen...

Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...

Speicherlastig im Sinne von "BRAUCHT VIEL"...

Mehr ist zur Zeit besser als schneller...

dude85

Erstellt: 0:01 am 29. März 2007

GANZ EINFACH BEI bf2 sind 1,5 non dual spürbar mehr wert als 1GB dual

spraadhans

Erstellt: 9:00 am 8. Nov. 2006

die frage ist nur, wo er 2 256er herzaubert :noidea:

Weniger Antworten Mehr Antworten

Hitman

Erstellt: 7:31 am 8. Nov. 2006

Mach mit 2x 512MB und 2x 256MB dann hast du auch 1,5Gig nur Dual

. Und dann teste nochmal.

spraadhans

Erstellt: 16:01 am 7. Nov. 2006

Zitat von Slifer um 18:55 am Okt. 29, 2006
Nabend,

ich hab gerade 1.5 GB non-DUAL und 1 GB DUAL mit Everest Ultimat Edition gebencht und:

1GB DUAL vs. 1.5 GB non-DUAL

Lesen = 6564 MB/s vs 3246 MB/s
Schreiben = 4494 MB/s vs 2615 MB/s
Kopieren = 5012 MB/s vs 2899 MB/s
Latency = 52.6 ns vs 54.1 ns

Die Performance unterscheidet sich bis zu 50%? Kann das sein?
Ist 1.5 GB so viel langsamer als 1 GB DUAL??

ist doch ganz klar, da ja DC die doppelte bandbreite hat und du einen reinen speicherbench benutzt

Slifer

Erstellt: 12:44 am 30. Okt. 2006

Ja kann gut sein, dass zB. Gothic 3 mehr aus 1,5 GB rausholt als aus 1 GB Dual!

Ok thx, dann werd ich das mal beobachten!

kammerjaeger

Erstellt: 23:22 am 29. Okt. 2006

Jein. Vergleich mal bitte die Memory-Benches der S.754-CPUs (das sind die, die hier auf max. 2.700MB/sec kommen) mit vergleichbar schnellen Kontrahenten auf S.939 oder AM2 und dann die dazugehörige Leistung in Spielen.

Speicherdurchsatz:
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400: 2.679MB/sec
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400: 4.938MB/sec
A64 3800+ Orleans S.AM2 2,4GHz DDR2-800: 6.541MB/sec

Spieleperformance am Beispiel FEAR
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400: 106 fps
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400: 104 fps
A64 3800+ Orle. S.AM2 2,4GHz DDR2-800: 109 fps

Bei manchen Spielen mag der Unterschied etwas stärker ausfallen, aber tendenziell sollte erkennbar sein, wie wenig der Speicherdurchsatz alleine bringt. In vielen aktuellen Spielen ist daher die Speichermenge wichtiger als der Durchsatz, weil die Speichermenge zu weniger Nachladerucklern führt, was oft entscheidender ist als 1-5% mehr Frames in normalen Situationen...

Slifer

Erstellt: 21:25 am 29. Okt. 2006