| Beitragsrückblick für CPU-Leistungsvergleich AMD / INTEL (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Guallamalla |
Erstellt: 0:00 am 25. Mai 2006 |
Heutzutage kommt es nicht mehr auf die Mhz an, wie die Pentium M es schon beweisen, vielmehr zählt die neuere Technologie und Architektur.
Ich gebe Rulinator in dem Punkt Recht, dass ich warten würde, bis dass der Conroe und der AM2-Sockel erschienen sind. Dann erst vergleichen und kaufen, dann bist du für die nächste Zeit auf dem neustem Stand, jedenfalls denke ich nicht, dass kurz danach wieder eine neue CPU-Generation erscheint, die sich wesentlich unterscheidet. (ch rede jetzt von großen Unterschieden, wie P-4 auf P-D, und nicht P4-nonHT auf HT) |
|
spraadhans |
Erstellt: 22:58 am 5. Mai 2006 |
| ging mir nur darum zu zeigen, dass amd nicht erst seit dem athlon64/opteron cpus technologisch mindestens ebenbürtig ist und das bei deutlich kleinerem budget |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:54 am 5. Mai 2006 |
Zitat von spraadhans um 22:30 am Mai 5, 2006
das stimmt so nicht, selbst der betagte barton hatte eine deutlich höhere rechenleistung als jeder p4 bei gleichem takt.
|
Nicht Leistung pro Takt sondern Leistung pro Euro sollte der Maßstab sein. Was bringt es, die Pro-MHz-Leistung zu vergleichen, wenn man nicht identische Taktraten liefert und in unterschiedlichen Preisbereichen pro MHz verkauft?
|
|
spraadhans |
Erstellt: 22:30 am 5. Mai 2006 |
Zitat von Rulinator um 19:44 am Mai 5, 2006
bis zum erscheinen der sockel a cpus hatte intel die nase vorn, mit abstand, seit dem a64 hat amd mit abstand klar die nase vorne, das könnte sich aber wieder ändern, jetzt, wo am2 und core duo kommen usw...
|
das stimmt so nicht, selbst der betagte barton hatte eine deutlich höhere rechenleistung als jeder p4 bei gleichem takt.
nur hat amd eben aufgrund der komplexeren archtitektur (ich glaub 8x so viel L1 cache) und der (zumindest früher) schlechteren fertigungsqualität nie die hohen taktraten hinbekommen.
|
|
avalon74 |
Erstellt: 20:51 am 5. Mai 2006 |
| Naja, je früher ich meine Komponenten verkaufe, desto mehr Geld bekomme ich hoffentlich dafür?! |
|
Hitman |
Erstellt: 19:58 am 5. Mai 2006 |
| Würde ganz klar warten bis Conroe etc. draußen ist bevor du komplett umsteigst... Vielleicht ist der AM2 auch wieder mal sehr gut, wie man es von AMD erwartet. |
|
Rulinator |
Erstellt: 19:44 am 5. Mai 2006 |
| bis zum erscheinen der sockel a cpus hatte intel die nase vorn, mit abstand, seit dem a64 hat amd mit abstand klar die nase vorne, das könnte sich aber wieder ändern, jetzt, wo am2 und core duo kommen usw... |
|
avalon74 |
Erstellt: 19:30 am 5. Mai 2006 |
Hauptgrund ist wohl der Umstieg von AGP auf PCIe. Bei der Gelegenheit wollt ich dann mal AMD "probiern".
Nach 12 Jahren Opel bin ich ja auch vor nem Jahr auf VW umgestiegen |
|
spraadhans |
Erstellt: 19:24 am 5. Mai 2006 |
| wieso umsteigen, wenn es nur "etwas" schneller sein soll? |
|
avalon74 |
Erstellt: 19:19 am 5. Mai 2006 |
Spiele wollt ich mal aussen vor lassen.
PC Mark CPU vs. 3D Mark CPU
Was ist der Unterschied zwischen den 2 Tests, beide fallen völlig verschieden aus? |
![]() × |
