» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Internet und Netzwerk
Antworten in: SAT-DSL Flat

Antwort auf SAT-DSL Flat - Alles gute kommt von oben!
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für SAT-DSL Flat (die neuesten Beiträge zuerst)
4p0h1s Erstellt: 16:30 am 1. Juni 2005
die teoretischen 16mbps ?

merf fällt mir nichtmer ein...

go 1&1 CityFlat !
ploreTeufel Erstellt: 18:02 am 31. Mai 2005
Zitat von ErSelbst um 11:32 am Mai 26, 2005
Jo - außer,, man nimmt in noch teureres Angebot mit Rückkanal über SAT ... kostet aber ne Menge mehr und die Schüssel muss auch senden können = teurer ....


Man darf in .de nicht zu einem SAT senden!

SAT DSL ist fürn po weil:

- sehr hohen Ping
- wenn schlechter Empfang zum Sateliten läuft alles über die terrestrische Leitung (DSL, ISDN, Analog etc.)
- Upload nur über die terrestrische Leitung
- Anbieter behalten sich das Recht vor wenn Jemand viel Traffic macht wird alles über die terrestrische Leitung geschickt
- Geschwindigkeiten die angegeben werden, sind in der Realität nicht so hoch (steht auch im Kleingedruckten das es sein kann das man ne miese Download Rate hat je nach Auslastung des SAT)


so und jetzt erzähle mir einen Vorteil den SKY DSL hat?
Postguru Erstellt: 17:38 am 30. Mai 2005
schnell zum rechnen ...

Geostationäre Umlaufbahn = 36000 Km  übern äquator  

Lichtgeschwindigkeit = 300000km/s

Zeit  für einen Ping  vom Rechner zum Server über den Sateliten und wieder den gesamten weg zurück ( min. 4x 36000km)  = 0.480 s  

das sind 480ms nur für die signallaufzeit .. da ist noch nicht mal die reagtionszeit des severs dabei ..bzw der weg zum server ...  da ist man glaube mit einem 56k modem schon besser dran ..
:lol:
4p0h1s Erstellt: 17:56 am 26. Mai 2005
was wiederum als SAT mehr kosten wird tun junge padawans ;D !
mind moving molecule Erstellt: 14:44 am 26. Mai 2005
dauert nicht mehr lange und es gibt 16mbit dsl
Weniger Antworten Mehr Antworten
4p0h1s Erstellt: 13:57 am 26. Mai 2005
joa man kann doch das ISDN doch irgendwie als Backup-Downlinks nutzen oder? so auswählen das man zb das über ISDN macht und dies über SAT?

egal zocken ist ned so wichtig, nehm ich halt ISDN für

DSL ist mir aber zu teuer und ausserdem hats keine Chance gegen 16Mbits!!!
ErSelbst Erstellt: 11:32 am 26. Mai 2005
Jo - außer,, man nimmt in noch teureres Angebot mit Rückkanal über SAT ... kostet aber ne Menge mehr und die Schüssel muss auch senden können = teurer ....

@Zocken über Sat: Die Saten müssen *denk* waren 40.000km?! hoch und wieder runter .... alleine die Datenlaufzeit siegt bei 200- 500ms .... also kannste beim CS zocken Pings von 300- xxxms erwarten!

Viel Spaß beim Zocken!

Da du da eh ISDN/Analog nebenher brauchst (und zahlen musst) isses ohne Sat besser zum zoggn
Kosmonautologe Erstellt: 11:13 am 26. Mai 2005
hat denn die "sateliten-internet-geschichte" nicht den entscheidenenden nachteil, dass man n rückkanal per modem oder so braucht?

weil dann lohnt sich das ja allenfalls für extrem-downloads.
QnkeI Erstellt: 17:00 am 24. Mai 2005
Zitat von 4p0h1s um 16:59 am Mai 24, 2005
egal für CS reichts und sonst will ich nur downloaden


Ja wie gesagt, über SAT kannste kein CS zocken. Da musste dann die bescheidene ISDN-Leitung nehmen auch fürs empfangen
4p0h1s Erstellt: 16:59 am 24. Mai 2005
egal für CS reichts und sonst will ich nur downloaden
×