| Beitragsrückblick für ISDN Kabel für DSL(LAN) nutzen? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
mind moving molecule |
Erstellt: 2:37 am 28. März 2005 |
Zitat von CMOS um 0:56 am März 28, 2005
man dein netzt ist dann bestimmt so schnell, dass du die kabel nicht mehr um die ecke verlegen kannst 
|
dann sollteste kleine schilder mit tempolimit aufstellen 
(Geändert von mind moving molecule um 2:40 am März 28, 2005) |
|
CMOS |
Erstellt: 0:56 am 28. März 2005 |
| man dein netzt ist dann bestimmt so schnell, dass du die kabel nicht mehr um die ecke verlegen kannst |
|
Skyfox |
Erstellt: 19:04 am 27. März 2005 |
Hier sind einige Informationen zu CAT 3 (ISDN) CAT 5 und CAT 5e Kabeln, deren maximale Längen und Verwendbarkeit.
Der von CharlieB gezeigte Adapter ist auch 'ne Prima Lösung, wenn das Kabel voll beschaltet ist, also alle acht Adern drin sind. Das ist aber leider in den wenigsten Fällen so.
Abwärtskompatibel sind die Standards auf jeden Fall, aber aufwärts leider nicht.
[Nachtrag:]
Auch wenn CAT 5 abgeschirmt ist so gilt es doch als UTP (Unshielded Twistet Pair), da es nur eine Abschirmung für alle Adern gibt.
CAT 6 hingegen ist STP. Hier gibt es für jedes Adernpaar einen eigenen Schirm.
(Geändert von Skyfox um 19:19 am März 27, 2005) |
|
CharlieB |
Erstellt: 12:02 am 27. März 2005 |
angenommen das verwendete Kabel ist geeignet ....
Ich nutze auch ISDN und Netzwerkkabel gleichzeitig an einer Dose mit diesem Adapter
 |
|
Skyfox |
Erstellt: 10:07 am 26. März 2005 |
Also, ich kenne die erste Auflage nicht, aber die vierte hat 9 Kapitel und ist von März 2003.
Vielleicht gibt es auch noch Unterschiede zwischen der deutschen und der englischen Ausgabe. Ich kenne die deutsche nicht. |
|
mind moving molecule |
Erstellt: 4:01 am 26. März 2005 |
tanenbaum 4.3.7 hab ich ned, geht bei mir nur bis 4.3.3
oder wird das buch ständig aktualisiert? hab 1.auflage 1990 |
|
Skyfox |
Erstellt: 11:00 am 25. März 2005 |
Sicher das heutzutage noch Manchesterkodierung eingesetzt wird?
|
Ja, ich bin mir sicher!
Allerdings wird es bei CAT 5 nicht mehr eingesetzt.
100Base-T4 hat es allerdings noch, da hier CAT 3 UTP-Kabel eingesetz werden.
100Base-TX nutzt 4B/5B und Gigabit dann die angesprochene 8 / 10 Kodierung. (Tanenbaum 4.3.7 ff)
In der Hinsicht muss ich mich korrigieren.
Das Hauptproblem bei schnelleren Netzwerken scheint allerdings nicht die Übertragungsfrequenz, sondern die Speicherkakapität des Mediums zu sein, welche bei schneller Übertragung zu sehr langen Paketen führen muss!!! um Kollisionen zu vermeiden.
Also, falls einer von Euch die Definition c=300.000 km/s zu hause hat wäre es nett, wenn er es ändert  |
|
CREON |
Erstellt: 1:45 am 25. März 2005 |
Sicher das heutzutage noch Manchesterkodierung eingesetzt wird? Immerhin setzt Manchesterkodierung doppelte Taktrate voraus = deutlich bessere Kabel voraus. Meiner Meinung nach gibts da heutzutage effektivere Methoden die Taktsynchronisierung zu übertragen. Z.b. die 8 / 10 Kodierung.
Allerdings wurde diese mit 1 GBit Lan auch fallen gelassen...
|
|
Skyfox |
Erstellt: 21:59 am 24. März 2005 |
1 Zum eigentlichen Topic:
Was spricht dagegen einfach 'nen ordentliches CAT 5 Kabel an das ISDN Kabel zu binden und mal kräftig zu ziehen?  Neues Kabel, alter Weg, mehr Adern, bessere Schirmung, keine Probleme, usw.
2 Zum Manchester Encoding:
Das Manchester Encoding wurde eingeführt um die Taktung in den Netzwerkgeräten zu synchronisieren. Da werden Bits nicht mehr durch High oder Low übertragen, sondern durch den Wechsel von High nach Low!
Denn auch bei noch so modernen Geräten wird es keine Taktgeber geben, die genau gleich laufen!
Deswegen laufen auch im Idle-Modus Synchronisationsflanken durch's Kabel.
Lediglich Start-, Endframe Symbole weichen davon ab.
Soweit ich weiß, drei High-Flanken ohne Wechsel für Start und drei Low-Flanken ohne Wechsel für's Endframe. Wobei das Endframesymbol eigentlich nur dazu dient das erhöhte Gleichspannungspotential des Startsymbols auszugleichen, denn die Paketlänge steht ja im Header.
Typisch für Ethernet sind auf der physikalischen Schicht +/- 0,85 Volt (High/Low) um bei der Signalübertragung keinen Gleichstromanteil zu haben.
(Geändert von Skyfox um 23:53 am März 24, 2005) |
|
mind moving molecule |
Erstellt: 18:11 am 23. März 2005 |
Zitat von Chefwilli um 17:56 am März 23, 2005
Er meint sicher das keine Daten gesendet werden.
|
treffer ! |
![]() × |
