| Beitragsrückblick für DSL mit Hub weiterverteilen? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Ino |
Erstellt: 8:17 am 11. April 2008 |
habt ihr euer ganzes netzwerk mit einem router verbunden ?
ihr habt doch sicher irgendwo switches stehen mit dennen ihr alle vernetzt seit! also einfach von rooter in switch ein kabel ziehen und fertig!
aber wenn ihr noch kein switch habt dann kauf dir ein 1gbit switch am besten mit 16 ports auf und mach ein neues netzwerk! |
|
The Papst |
Erstellt: 23:27 am 10. April 2008 |
@Punk
Immer mehr Rechner haben onBoard GBit Lan und son Switch hält ja ein bisschen länger.... |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:17 am 10. April 2008 |
Zitat von The Papst um 21:52 am April 10, 2008
Die Dinger sind aber nicht verfügbar
|
Doch, z.B. T Systems weist die beiden ersten Geräte als sofort lieferbar aus.
@ PUNK2018
Aber nur, wenn man sie dazu "zwingt", was i.d.R. auch wenig Sinn macht. Warum sollte das komplette Netzwerk ausgebremst werden, wenn nur ein Teilnehmer langsam ist?
Im Gegensatz dazu gibt es aber keinen Hub, der die Fähigkeiten eines Switches hat. Und darum ist es eine aussterbende Rasse... 
|
|
PUNK2018 |
Erstellt: 22:02 am 10. April 2008 |
Hub´s sind in manchen netzwerken durchaus sinnvoll!!!
Hub = Multiport Repeater
Switch = Multiport Bridge...
ein Repeater "wiederholt" das signal einfach bei einem hub halt an allen anschlüssen... dadurhc wird das netz stark belastet
eine bridge controlliert anhand einer adresstabelle ob das angesprochene gerät im nachfolgendem segment vorhanden ist (oder in weiteren nachfolgenden segmenten) wenn nicht wird das paket verworfen das netz wird nicht so stark belastet... wenn man nun mehrere zusammenschließt hat man halt eben einen switch ^^
@ kammerjaeger
Switches können (je nach bauart + alter) auch die geschwindigkeit runtersetzen!! bzw bei cisco routern je nach programmierung
@ The Papst
wenn man kein gbit lan hat braucht man kein gbit switch ^^ wenns nur um internet geht reicht nen FE/FastEthernet/100mbit Switch locker aus
ebenso muss ein Hub nicht zwangsläufig einen Uplink Port haben!! es ist ein Multiport Repeater is relativ egal wo das kabel drankommt im übrigen wenn ein router dranhängt sollte eig auch immer ein Crossoverkabel benutzt werden ^^ zumindest laut cisco... aber darüber lässt sich streiten ^^
naja die richtige wahl wäre min. ein 100mbit switch mit 16 ports.. warum 16?! man sollte immer reserven haben!!!
|
|
The Papst |
Erstellt: 21:52 am 10. April 2008 |
Die Dinger sind aber nicht verfügbar
@Slide: Am besten gleich ein GBit Switch. Sind auch nicht mehr so teuer und wenn man mal größere Datenmengen hat, ist man froh drüber es zu haben. Merk ich hier bei mir zu Hause auch. |
|
Slidehammer |
Erstellt: 19:01 am 10. April 2008 |
Na dann such ich mal nen kleinen Switch zum testen...
thx  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:44 am 10. April 2008 |
Zitat von The Papst um 14:24 am April 10, 2008
Gibts Husbs überhaupt noch
|
Ja, 3COM scheint so einen Quark noch zu bauen: klick
|
|
rage82 |
Erstellt: 17:35 am 10. April 2008 |
Zitat von wakko0816 um 12:25 am April 10, 2008
Ausserdem haben aktuelle Switches inzwischen fast immer sog. "Auto-
Uplink"-Buchsen, denen es egal ist, was man für ein Kabel reinsteckt
(also Crossover oder nicht).
Bei Hubs musste man immer aufpassen, dass die Uplink-Buchse mit
einem Crossoverkabel verbunden war, während die anderen nur mit
normalen, also nicht gekreuzten, verbunden werden durften.
Ein weiterer Vorteil vom Switch ist, dass da kein Broadcast stattfindet, so
dass eine Kommunikation zwischen zwei Rechnern nicht auch auf allen
anderen Ports anliegt und ggf. mitzuhören ist.
Also lautet die Empfehlung ganz klar Switch anstatt Hub.
|
des weiteren ist der größte vorteil nicht nur, das die geräte mir der jeweiligen maximal geschwindigkeit betrieben werden. der NICHT stattfindende broadcast erlaubt es außerdem, die gesamte netzwerkperformance zu erhöhen (solange die backplane im switch >100mbit/s ist, was allerdings so gut wie immer der fall sein sollte ), da der switch im grunde punkt-zu-punkt verbindungen schaltet zwischen den 2 kommunizierenden stationen und daher bei 4 stationen, die jeweils zu 2t aktiv sind, den traffic von allen "gleichzeitig" handeln kann, während beim hub, durch den "broadcast" aufgrund von csma/cd alle anderen stationen schweigen würden, wenn einer sendet.
und noch mehr, also hub sofort aus den gedanken streichen und in switches denken |
|
The Papst |
Erstellt: 14:24 am 10. April 2008 |
| Gibts Husbs überhaupt noch |
|
wakko0816 |
Erstellt: 12:25 am 10. April 2008 |
Ausserdem haben aktuelle Switches inzwischen fast immer sog. "Auto-
Uplink"-Buchsen, denen es egal ist, was man für ein Kabel reinsteckt
(also Crossover oder nicht).
Bei Hubs musste man immer aufpassen, dass die Uplink-Buchse mit
einem Crossoverkabel verbunden war, während die anderen nur mit
normalen, also nicht gekreuzten, verbunden werden durften.
Ein weiterer Vorteil vom Switch ist, dass da kein Broadcast stattfindet, so
dass eine Kommunikation zwischen zwei Rechnern nicht auch auf allen
anderen Ports anliegt und ggf. mitzuhören ist.
Also lautet die Empfehlung ganz klar Switch anstatt Hub. |
![]() × |
