OCinside.de PC Forum > Antworten in Brauchen wir unsere Rechenpower ?!

Beitragsrückblick für Brauchen wir unsere Rechenpower ?! (die neuesten Beiträge zuerst)

CREON

Erstellt: 21:50 am 9. April 2005

eigentlich bin ich sogar ein ausgiebiger Multitaskingnutzer, aber mein Rechner hat das selbst mit 256 MB - 8 MB (shared) RAM noch ganz gut geschafft. Mit 512 - 8 MB (shared) RAM läuft er einfach nur super.

Surfe mit Opera (meist 2 - 10 Fenster auf einmal), rufe Mails ebenfalls damit ab.
Nutze Foxit statt Adobe Reader, der startet gar bei mir innerhalb von
0,5 - 2 sek!
Miranda statt ICQ startet innerhalb von 2 sek und ist Online. Das macht selbst ein 3 GHz Rechner mit ICQ Lite nicht!

Hab Multidesk laufen, Proxomitron (Internetfilter), den MS Maustreiber (benötige ich für Multidesk, um den Desktop per Tastendruck zu wechseln), hab emule an, ab und zu noch MoreTV fürs Fernsehgucken auf.
Und höre gleichzeitig mit Winamp Musik.

Der Rechner geht dabei trotz 950 MHz Duron GAR nicht in die Knie.
Na ja, hab auch kaum noch Windowsdienste laufen.

razzzzia

Erstellt: 12:42 am 7. April 2005

hmm...da meine Heizung nicht richtig funzt brauche ich meine minilan zumindest im Winter :biglol:

kammerjaeger

Erstellt: 0:43 am 7. April 2005

Zitat von CREON um 21:50 am April 6, 2005

nutze immer nur ausgewählte software, die auch auf meinem rechner noch mehr als flott läuft, damit öffnen sich die meisten programme schneller als sie es auf 2 - 3 ghz kundenrechnern tun.

Richtig so. Wozu optisch aufgemotzen Kram nutzen, der dreimal soviel Speicher frißt und viermal soviel Rechenpower braucht, wenn andere Software sich mit weniger zufrieden gibt?

Um nochmal auf mein Beispiel mit der Diplomarbeit zurückzukommen:
Das Dokument, welches Ami Pro bei 4MB Arbeitsspeicher unter Windows 3.11 locker verwalten konnte, schaffte Word für Windows (war die erste Version!) mit 16MB damals nicht: Absturz!.... :blubb:

Mit 24MB ging es dann.
Bei heutiger Microsoft-Software wäre wohl selbst mit 256MB unter XP auch nicht daran zu denken. :lol:

Hitman

Erstellt: 22:07 am 6. April 2005

Naja, man kann das schon gebrauchen.

Wobei ich früher auch immer schön geknausert habe um immer das billigste zu haben und das dann hochzutakten.

Habe jetzt seit ca. 3 jahren nichts neues mehr gekauft. Würde das auch nicht tun, nur da mein alter immer zicken macht musste n neuer her. UNd wenn ein neuer, dann sollte er am Besten sein zum Zeitpunkt, damit ich wieder für 2-3 Jahre Zeit habe.

Und wer (außer *hust* sky *hust*) baut sich 2 6800 Ultra Karten innen Rechner um damit alles mit 100AA und 50AF laufen zu lassen. (kleine Übertreibung) Das brauch kein Mensch. Und wenn ich in 2-3 Jahren mit 1024x768 ohne AA, AF meine Spiele spielen kann, isses mir ehrlich gesagt wurst was die aufm Markt entwickeln und neu rausbringen.

CREON

Erstellt: 21:50 am 6. April 2005

mein rechner ist auch so langsam genug, ohne heruntertakten.

ich denke, dass ich mit meinem rechner produktiver nicth sein könnte, ist halt alles auf meinen bedarf hier zugeschnitten.
dabei ist es nur nen alter kundenrechner, den ich geschenkt bekommen habe.

nutze immer nur ausgewählte software, die auch auf meinem rechner noch mehr als flott läuft, damit öffnen sich die meisten programme schneller als sie es auf 2 - 3 ghz kundenrechnern tun.
von daher bin ich zufrieden mit dem, was ich habe.

ganz nebenbei hab ich auch noch nen 2400+ notebook hier rumstehen, aber damit arbeite ich ungern. das war fast rausgeschmissenes geld!

Weniger Antworten Mehr Antworten

dergeert	Erstellt: 11:42 am 6. April 2005
	tja, ist eigentlich alles schon gesagt worden... der eine braucht sie wirklich, der andere nicht bzw. nur zeitweise zum zocken, rendern, mp3 oder video codieren etc. - wobei man da auch mal ne gemütliche kaffeestunde zwischenschalten könnte, anstatt dem progress bar am monitor zuzuschauen und sich dabei noch nen höheren takt zu wünschen wieder andere brauchen sie allein fürs ego... (als ich hier neu war, habe ich mich auch daran aufgegeilt, mit meinem duron 1400@2400 die oc-inside applebredstats anzuführen ) meine meinung: es ist schön, ein paar reserven zu haben, aber es ist mist, dafür permanent energie zu verbraten und womöglich noch nen lärmschaden zu bekommen. daher sollte man für sich den richtigen kompromiß finden und auf features wie dynamisches runtertakten, vcore-verringerung etc. beim nächsten sys größten wert legen bzw. beim aktuellen sys alles in dieser richtung ausreizen. bei mir geht leider nur s2kctrl, aber das bringt auch schon einiges (Geändert von dergeert um 11:54 am April 6, 2005)
Leela	Erstellt: 10:41 am 6. April 2005
	"brauchen" ist relativ ... ich bin schon froh über jedes Megahertz, was ich hab. Ich mach viel mit Bildbearbeitung, so dass PSP, Fireworks, Dreamweaver und alles andere mögliche gleichzeitig offen ist. PSP hat ja so schon probleme, wenn was richtig Großes im Zwischenspeicher hängt und das bei knapp über 'n Gig RAM. Wie gesagt, geht mehr in den Speicher als in den CPU, aber grundsätzlich ist je schneller = je besser, oder nicht? Gut, ich bin jetzt keine verrückte Overclockerin und muss auch nicht sofort die neuesten und schnellsten Komponenten haben, aber zeitweiliges Aufrüsten ist Pflicht
CISC	Erstellt: 17:38 am 5. April 2005
	Brauche ich nicht unbedingt... Meine CPU läuft auf 1 Ghz und das reicht für alle Spiel die ich häufig game... Nur bei High-End Games braucht man wirklich Power & andere Anspruchsvollen Sachen.
spraadhans	Erstellt: 17:17 am 5. April 2005
	leider kostet diese poserei jede menge unnützen strom, also lasst uns hoffen dass stromsparmechanismen in alle hardwarebereiche einzug halten, amd sei dank...
SirBlade	Erstellt: 15:22 am 5. April 2005
	um mal eine einfache Antwort auf das Topic zu geben: nö wir brauchen das nicht und es ist völlig übertrieben und sinnlos aber es macht SPAAASSSSS oder wie Dieter Nuhr mal sagte: "Der Mann will ein Gerät nicht weil er es benutzen möchte... er will es haben" "Es ist Frauen auch völlig unbegreiflich warum ein Mann hunderte von Euro für ein Gerät ausgibt um etwas zu tun was er ohne das Gerät in der hälfte der Zeit schaffen würde." so geht uns doch auch. wir wollen die technik nicht ausreizen, von brauchen ganz zu schweigen aber wir wollen es haben: "ich hab den schnellsten, schönsten.....".