Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Power Mac G5 (die neuesten Beiträge zuerst)
DEADTHC Erstellt: 21:08 am 30. Juni 2003
bin mir nicht sicher aber die ganze prozzi ala apple sind doch alpha bzw. havard-architektur .... (AMD, Intel = x86) oder lieg ich da falsch...

denke schon das die um einiges schneller sind wenn die verwendete cpu-architektur wirklich havard ist, weil es bei diesen das "flaschenhals" problem geringer ist

havard-architektur (SUN, ?Apple?)
befehls-rom und speicher sind seperat, wären befehle bearbeitet werden, können neue informationen geladen werden ... kurz gefasst

neumann-architektur (x86)
befehls-rom und speicher sind eins, teilen sich einen daten- und adressbus...


AMD64 könnte schon neue standards setzten, weil der speichercontroller in die CPU intigriert ist und somit wäre es theoretisch möglich den RAM mit CPU-Takt anzusprechen - das dies derzeit praktisch nicht möglich ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren... aber ich finde das es ein wichtiger schritt in richtung zukunft ist....
daniel Erstellt: 19:30 am 30. Juni 2003
ja ja, die AMD Fanatiker schreien immer: ihr xxxx Intelfreaks wartet nur bis der AMD 64 kommt (der glaub ich schon eeeeeeeewig angekündigt ist). Und genauso schimpfen die Intelanhänger über AMD.
Aber in den letzen 20Monaten hat sicher keiner was über Apple u. die Power-G Serie geschrieben, die in bestimmten Anwendungen immer schon haushoch überlegen war mit Prozessoren die deutlich weniger Taktfrequenz hatten.
Die haben mit ihrer Ati Rage 128 pro noch lange die ersten GeForce Karten abgestaub.

Eigentlich versteh ich Apple gar nicht warum sie nicht versuchen den europ. Markt ein bisserl aufzuwirbeln.

Daniel
MrMo Erstellt: 18:41 am 30. Juni 2003
na da bin ich mal gespannt..
dadedudedo Erstellt: 18:08 am 30. Juni 2003
Wartet bis Ende dieses Jahres ab... neuer Intel und Neuer AMD...
Mit dem integriertem Speichercontroler und mit Taktfrequenzen um die 2GHz
wird der Athlon64 bestimmt der Hammer....
MrMo Erstellt: 12:31 am 30. Juni 2003
also ich glaub das ding is hammer!
mir kommt es so vor als wären wir völlig dumm, wir geben ewigst viel geld aus für was dass es schon viel besser gibt und vielleicht auch noch billiger!

also vielleicht verwirrt euch der satz jetzt aber...
bis dann
cya
Weniger Antworten Mehr Antworten
Postguru Erstellt: 9:08 am 29. Juni 2003
vorsicht..!!
bei den neuem Mac modell  sind 2x 2 GHz 64Bit G5 drin !! ausserden gab es schon stunk wegen den benchmarks ... also doch wertmal abwarten bis die richtigen ..das gerät benchen
maxpayne Erstellt: 1:50 am 29. Juni 2003
jo! sowas kriegt man bei denen erst raus, wenns auch sitmmt :lol:
BDKMPSS Erstellt: 19:45 am 26. Juni 2003
mal wieder eine Arschkarte für intel made by apple.
Gottseidank letztens wieder öfter wie z.B: Firewire 800 (heist irgendwie anders) kam gleich 2 Wochen nach "Hey wir sind intel und haben die schnellste Schnittstelle der Welt: USB2!!"
man hat das Gefühl die von apple haben nen haufen neue Technologien im Schrank die noch warten veröffentlicht zu werden

(Geändert von BDKMPSS um 19:50 am Juni 26, 2003)
NeoAndersson Erstellt: 9:35 am 26. Juni 2003
löl Sky
genau das hab ich heute morgen auch gedacht, als ich den Artikel gelesen habe...
Müssen mal gucken, die Chefs hier in der Firma sind alle Apple Fanatiker, deswegen werden wir wohl wenigstens einen Dual 2GHz kriegen als Datenbank Server, dann wird die Kiste vorher erstmal auf Herz und Nieren gebencht *hehe*

Abwarten, was Apple zu den Anschuldigungen sagt.
skynet Erstellt: 9:17 am 26. Juni 2003
:lolaway: als wenn apple das nötig hätte zu besch****en ! :lolaway:
heißen ja net INHELL !

und keine ahnung ob man den takten kann ! wozu denn ? ist eh schneller als nen 5GHz P4 bei 300FSB :biglol:
×