| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Phantom |
Erstellt: 18:08 am 28. Sep. 2002 |
ja wo liegt das problem ?
G/P |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 17:41 am 28. Sep. 2002 |
Zitat von Phantom am 16:36 am Sep. 28, 2002
ei man sei nicht so gereizt, war doch nur ein Scherz...........
PS. über 3 Giga, willst n' screenshot ?
G/P
|
Hat für mich nicht so scherzhaft geklungen, sorry.
Ein Screenshot von 3.1GHz kannst du aber auch haben... |
|
Phantom |
Erstellt: 16:36 am 28. Sep. 2002 |
ei man sei nicht so gereizt, war doch nur ein Scherz...........
PS. über 3 Giga, willst n' screenshot ?
G/P |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 16:32 am 28. Sep. 2002 |
wer weiß was für dich stabil heißt... 
Lass mal BurnP6 und Prime95 2 Stunden laufen, wirst sehen wie stabil dein Sys läuft...
Ich vermute jedoch, dass du zu stolz bist uns die Wahrheit zu sagen, ich lasse mir bei meiner Erfahrung auch nicht sagen, dass deine 4 2.26er alle über 3GHz gingen, ja in Windows vielleicht aber sonst?
Wieso dann nicht einer meiner inzwischen schon über 10 CPUs? (2x 2.4b / 5x 2.26b / 4x 2.53b).
Erzähl mir jetzt auchg nicht es läge am so schlechten RAMBUS etc. (kenn ja schon deine Sprüche) ich habe es am Epox 4G4A+ / BD7II / P4B533-V / -G getestet, nicht eine CPU ging BurnP6 stabil über 3GHz.
Kleiner Tipp:
Du solltest mal Lotto spielen, wenn du mit jeder CPU über 3GHz kommst und hier eigentlich kaum jemand... |
|
Phantom |
Erstellt: 16:15 am 28. Sep. 2002 |
oder doch Rambus, ? *grins*
G/P |
|
Phantom |
Erstellt: 16:12 am 28. Sep. 2002 |
also meine 2,26'er gingen alle über 3 Giga,
mein derzeitiger
P4 2.266@3094 17 mal 182 ( sogar Teiler 4:5 )
( lauft noch bei 17 mal 186- nicht ganz Stabil ) |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 14:06 am 28. Sep. 2002 |
Der 2.26b ist einfach deswegen so gut, weil er genau wie die anderen kurz vor 3GHz schlapp macht (normalerweise, hatte jetzt vier Stück, alle liefen bis ca. 2880 - 2920). Ein 2.4er oder gar 2.53er hat scheinbar den gleichen Kern, die machen für gewöhnlich auch nicht mehr mit, nur eben mit weniger Spannung, aber wem nutzt das? Brauchst sowieso eine Wakü für 2950MHz.
Der Vorteil vom 2.26 ist der kleine Multi, Beispiel:
2.26@2.93 = FSB 172
2.53@2.93 = FSB 154
Ich habe seit gestern wieder einen 2.26b drin, der läuft momentan auf 2933MHz und die Speicherperformance beträgt mit RAMBUS im 3x Modus ca. 3.5GB/Sek, das System ist schneller als vorher mit 2.53@2.99, zwar nicht viel, aber ich habe nun mehr Punkte in allen Tests (trotz 65MHz weniger, es liegt nur am kleinen Multi, d.h. mehr FSB = mehr Druck).
Ich schätze mal die neuen Dream-Prozessoren werden die "C1" 2.26b CPUs... |
|
DJ |
Erstellt: 3:29 am 28. Sep. 2002 |
Ach ja wenn intel es noch dieses jahr schaft mit dem dual channel ddr-ram dann koennen wir uns alle ein neues board kaufen 
Wieso ist ein 2.26 so gut zum oc'en meiner meinung nach muesste es doch ein 2.4a sein mit dem kommt man doch sicher auf 3 ghz oder ?
CU
|
|
Cyberbernd |
Erstellt: 19:34 am 27. Sep. 2002 |
Hi
Hatte mir bei www.e-bug.de einen 2,8er bestellt!
Pack Date 26.08. Malaysia
SL6HL
L228A584
Läuft zur Zeit mit 3254 Mhz und 1,6 Volt !
Weiter teste ich erst wenn ich meine Wakü habe.....
Gruß Cyberbernd
(Geändert von Cyberbernd um 0:05 am Sep. 28, 2002) |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 16:22 am 27. Sep. 2002 |
Danke für euer Lob, habe hier noch weitere Fotos:
Wasserkühlungs - Thread
So, nun aber zurück zum Thema, habe jetzt wieder einen 2.26 drin, der läuft nun, dank höheren FSBs als der 2.53, mit mehr RAM-Durchsatz, habe bei 175FSB über 3.7GB/Sek.
Leider ist die CPU nicht die tollste und rebootet ständig, egal mit welcher VCore ab 2900MHz, in Windows kann ich mit knapp 3GHz aber normal arbeiten und SySoft benchen.
Die "C1" CPUs soll es doch ab PACK DATE 09/14/02 geben, hat noch niemand eine solche? Ich will mir jetzt wieder ein Paar bestellen, gibts die schon irgendwo? |
![]() × |
