OCinside.de PC Forum > Antworten in kein stabiler dualchannelbetrieb bei 1066 mit C2D möglich?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
knoxville2003	Erstellt: 5:46 am 19. Nov. 2009
	die 800er sind SS. Die 1066er sind DS. Vll liegts ja daran.
SenSej	Erstellt: 1:03 am 19. Nov. 2009
	sind die double oder single sided? du hast schon recht das man eigentlich davon ausgehen müsste das boards der letzten 2 - 3 generationen locker mit 4 DS modulen klar kommen leider ist dem nicht so du kannst versuchen VFSB und V GMCH anzuheben aber immer auf die temps achten zudem bringt viel nicht immer viel hatte auch das problem mit 4 D9er Riegeln 4x1GB träum^^ hab jetzt 2x2GB und ich bin schon gespannt was mich erwartet wenn ich auf Win7 umsteige und meine 2 weiteren GBHZ reinstecke damit ich auf 6 GB komme
knoxville2003	Erstellt: 18:20 am 18. Nov. 2009
	aha also gibts doch leute aus bonn im forum! komme auch aus bonn wie gesagt die beiden einzelnen paare laufen stabil selbst bei schärfsten timings.nur zusammen also 4 riegel auf einmal laufen einfach nicht stabil.selbst bei 2,2V nicht.kann die spannung ja im bios einstellen. also automatisch macht er da nix.
Bliemsr	Erstellt: 11:48 am 17. Nov. 2009
	Vielleicht kann ich etwas zur Aufklärung eitragen: Mein P35-Board erkennt die Speicherriegel automatisch und gibt ihnen automatisch den Strom, den sie verlangen. Wenn du jetzt DDR2-800er Riegel drin hast, erkennt er sie als solche und gibt ihnen die von Werk aus vorgeschriebenen 1,8 V. Wenn du jetzt zusätzlich noch 1066er einbaust, könnte es sein, daß er diese beiden Riegel ebenfalls "nur" mit 1,8 V versorgt, und das ist für die 1066er zu wenig. So war es leider bei mir, als ich 1066er von Kingston einbaute. Es gab auch keinen Weg, das Bard zu überreden, 2,1 V zu liefern. Bei mir half nur, eine andere Marke einzubauen. Hast du schonmal versucht, nur die 2 neuen 1066er-Riegel laufen zu lassen, also ohne den 800er RAM?
Gsjoerden	Erstellt: 13:37 am 14. Nov. 2009
	Stimmt schon, aber mit den selben Speicherriegeln sollten die 450 Mhz dennoch kein Problem sein. Nicht bei einem P35 oder P45 Board. Klar kann es auch an der Vollbestückung liegen.........

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 13:15 am 14. Nov. 2009

Zitat von Gsjoerden um 12:48 am Nov. 14, 2009
Auch wenn der Speichercontroller nicht in der CPU sitzt sollte das Board eigentlich die DDR900 mitmachen.

Nicht unbedingt bei Vollbestückung! Selbst wenn er das bei zwei Modulen macht, so kann es bei vier Modulen ganz anders aussehen...

Gsjoerden

Erstellt: 12:48 am 14. Nov. 2009

Auch wenn der Speichercontroller nicht in der CPU sitzt sollte das Board eigentlich die DDR900 mitmachen.

Würde eher auf den Mischbetrieb der Speicher tippen, sind denn die selben Chips verbaut?

knoxville2003

Erstellt: 9:43 am 14. Nov. 2009

hab immer gedacht der speichercontroller sitzt in der cpu! naja früher wohl zuviel mit amd hantiert :lol:

was komisch ist: hab das abit ip35 vor kurzem gegen ein gigabyte ep45 getauscht.symtome sind exakt die gleichen.naja der unterschied zwischen
ddr800 und ddr1000 ist in der praxis fats nicht bemerkbar.

wär trotzden gut wenns funzen würde!

kammerjaeger

Erstellt: 22:26 am 13. Nov. 2009

Nein, eher am Board, da bei Intels S.775 der Speichercontroller im Board sitzt.

knoxville2003

Erstellt: 21:51 am 13. Nov. 2009

hab mal ne frage: ich hab zuerst 2 mal 1gb ram von adata gehabt und zwar ddr2 800+.die hab ich mir zugelegt weil sie ohne probleme auf cl4 und ddr 1066 liefen.dann hab ich mir weitere 2 riegel von adata dazu gekauft allerdings die 1066er ebenfalls die aus der vitesta reihe.die haben zwar nur 5er timings aber laufen ebenfalls auf ddr 1066. beide paare laufen getrennt super. nur im dualchnanelbetrieb mit 4 riegeln krieg ich es noch nichtmal auf ddr900 stabil hin.liegt das an der CPU?