| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
TunEFisH |
Erstellt: 15:33 am 12. Sep. 2007 |
500€ für ein DirectX 10 Sys sind mehr als knapp, ich würde lieber 200€ mehr sparen, als auf ein älteres Sys. zurückgreifen zu müssen.
Aber es ist wie immer wieder Geschmackssache und eine Geldfrage, genug Beispiele wurden ja schon gepostet.
Ich würde als Board nenn Intel vorziehen mit nemm G33 oder G35 Chipsatz, die sind auch noch die neue 45nm Plattform kompertibel, ergo für die neuen Quadcore interessant, weniger V- core, geringere Wärmeentwicklung!
Bleibt nur zu sagen:
1. Sys Direct 10 ca. 700€
2. Sys Direct 9.0c ca. 500€
So ungefähr würde es aussehen,
Bis denne TunE
|
|
frank1 |
Erstellt: 12:26 am 11. Sep. 2007 |
Hi,
also ich will auch meinen senf dazugeben.
Ich Zocke hier auf meinen ALten 939 x2 3800er @2800MHZ bei 1,37 volt Rum,Als Grafikkarte läuft ne Pailt ati 1950GT 512 @pro Dazu 2 giga DDR 400 Ram.
Da ich nur nen 19 zoll TFT habe sind die Grenzen sowieso bei 1280*1024 inder auflösung.Und ich hab noch kein Game (und ich game wirklich viel)das mir schwierigkeiten macht ,weder von der CPU leistung noch von der Grafikleistung.
Alle Gamer die ich kenne die Egos zocKen schrauben Ihre Grafikeinstellungsowieso so weit Runder weil sie nicht von der Optic (ha ne schöne wand,oder der geile wasserfall)abgelenkt werden wollen.
Farcry Rent super auch mit filter on,Selbst Bioshock bringt meinen rechner nicht in die Knie.Obwohl ich schon dachte das es nur so Rucken wird.Ok ne 8800GTS ist ne schöne Karte ,nur ich frage mich Wofür?Mit mehr als 333 FPS zock ich kein game.
ALso mein Vorschlag.
Hole dir den Opti 170 ,mach in dampf und ne 1950 pro .Dann kannst die nächsten 2 jahre Gut mit leben.
MFG
frank1 |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:31 am 10. Sep. 2007 |
Woher hast Du das denn?
Eine große Grafikkarte kauft man doch genau aus dem Grund, daß man u.a. AA/AF hochschrauben kann, ohne große Leistungseinbußen zu haben!
Je schneller die Karte, desto weniger merkt man Unterschiede, wenn AA und/oder AF aktiviert wird.
Schau Dir z.B. Benches an bei THG, wo u.a. BF2142 einmal ohne AA/AF und einmal mit 4xAA und 8xAF gebencht wurde. Der Unterschied mit einer 8800GTX liegt bei nur 5%, obwohl als CPU ein Core2Extreme X6800 das System befeuert hat. Merken wird man diesen Unterschied niemals...
Je langsamer aber die Karte, desto stärker wird der Unterschied mit und ohne AA/AF. Im gleichen Test-Setup sind es bei einer 7900GS schlappe 40%!
Ein X2 @2,7GHz ist definitiv keine Bremse für die Karte. Mag ja sein, daß in einigen Engines Unterschiede meßbar sind zwischen einem X2@2,7GHz und einem C2D @3,2GHz. Aber das hat dann nix damit zu tun, daß der X2 die Karte "ausbremst", sondern daß das Spiel extrem CPU-lastig ist... 
(Geändert von kammerjaeger um 23:32 am Sep. 10, 2007) |
|
tTt |
Erstellt: 19:17 am 10. Sep. 2007 |
ich meinte bei spiele tests...
das ich wohl auch 3d mark getestet hab, is wohl klar, aber das kann man ned als test bezeichen, weils halt synthetisch ist...
denn mit oder ohne kantenglättung müsste es ja einen unterschied geben, fakt ist aber, dass die fps gleich bleiben, wenn ich kantenglättung raus nehme.die fp steigen dann nicht an, obwohl diese dann steigen müssten, wenn die cpu ned limitiert...
(Geändert von tTt um 19:22 am Sep. 10, 2007) |
|
t4ker |
Erstellt: 15:51 am 10. Sep. 2007 |
Zitat von smoke81 um 10:26 am Sep. 10, 2007
Zitat von tTt um 21:11 am Sep. 8, 2007
die graka wird bei jedem test selbst bei 2,7ghz immer von der cpu limitiert.
|
Bei Tests ja, bei Spielen nein!
Deshalb reicht er.
|
 |
|
smoke81 |
Erstellt: 10:26 am 10. Sep. 2007 |
Zitat von tTt um 21:11 am Sep. 8, 2007
die graka wird bei jedem test selbst bei 2,7ghz immer von der cpu limitiert.
|
Bei Tests ja, bei Spielen nein!
Deshalb reicht er. |
|
tTt |
Erstellt: 21:11 am 8. Sep. 2007 |
ich würde persönlich zur zeit immer zu einem c2d greifen.
ich besitze selbst einen
amd x2 3800+ (s939)@2,7ghz mehr macht der 2te kern nicht mit -.-
2gb ram ddr500 &
8800gts (640mb)
und die graka wird bei jedem test selbst bei 2,7ghz immer von der cpu limitiert. ich will amd ned schlecht reden, aber aus performance und zukunftssicht wäre ein intel zur zeit die bessere wahl. amd prozessoren sind zur zeit langsamer. er sollte lieber 1 monat warten und dann einen e4400 etc. kaufen und@3ghz clocken oder so :> reine erfahrung meiner seite...
(Geändert von tTt um 21:14 am Sep. 8, 2007) |
|
diersi |
Erstellt: 10:35 am 31. Aug. 2007 |
Ich geb auch mal meinen Senf dazu:
Board: GB-P35-DS3 85€
CPU: E4400 @ 3GHz oder mehr 100€
RAM: Aeneon PC2 6400U 1024MB 2*35€
NT: 450 W 25€
Grafik: X1950 Pro 512MB 110€
(oder 8800GTS 320MB 233€)
Gesamt: 390€
Das System sollte mehr als ausreichend sein.
Ich würde die ältere X1950 Pro nehmen, die nächste X10 Generation abwarten und dann erst sehen, was für die neuen Spiele benötigt wird.
Ram kannst du auch auf 4 GB erweitern, wenn gewünscht.
Und wenn dir die CPU-Leistung irgendwann nicht mehr reicht, ist eh ein Quad-Core fällig.
Gruss Robert
(Geändert von diersi um 10:37 am Aug. 31, 2007) |
|
t4ker |
Erstellt: 18:24 am 30. Aug. 2007 |
naja würde lieber komplett umsteigen :>
Würde folgendes kaufen:
->4000+ Brisbane Kern
->Jetway Board
->8800 GTS 320 MB
->Adata 2 GB Ram
->LC Power 550 Watt Green Power :> (35€)
->Irgendein Freezer 64 oder Coolermaster Hyper 64 dazu :>
oder hat als Alternative:
->E2140
->Freezer 7
->Gigabyte P35 DS3
und den est so lassen ... dürfte ca. 40€ teurer werden...
mfg |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:21 am 30. Aug. 2007 |
Klingt vernünftig.
|
![]() × |
