| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Tropfen |
Erstellt: 15:45 am 3. Aug. 2007 |
hallo zusamen ich habe mich auch für ein neues Gigabyte P35-DS3P Mainboard Endschiden, ich wolte meinem Athlon 64 Aufrüsten und muste feststellen, das das nicht mehr geht. 
Dann habe ich mich halt mal für Intel Endschiden.
Mainboard: Gigabyte P35 DS3P
CPU: E6600 2,4 Ghz@3,6Ghz bei 1,5Volt
Ram: G-Skill DDR2-800 2GBPK Kit @1068Mhz Bei 2,05 Volt
Super Mainboard kann man nur Empfehlen.  
(Geändert von Tropfen um 20:47 am Aug. 7, 2007)
|
|
bikerks |
Erstellt: 13:35 am 27. Juli 2007 |
Ja, reichen dicke.
Kosten 10 Euro mehr als billige Aeneons,die aber nur DDR667 können.
Die Adatas sind OC-fähig.
Kannste wahrscheinlich auch höhere Ramteiler fahren.
|
|
kayyy |
Erstellt: 12:29 am 27. Juli 2007 |
SUPER THX an alle
hatte es ursprünglich so verstanden, dass das board den FSB der CPU nicht mit macht und deswegen war ich verwirrt
wenn die Adata ganz und gar ausreichen kauf ich mir die THX für die tipps
|
|
bikerks |
Erstellt: 12:06 am 27. Juli 2007 |
Weil ein E4300 in der Regel ca. 350-375FSBx9 machen dürfte.Das P35-DS3 lacht über so einen FSB.
Ein 4400 und 4500 nur einen hohen Multi hat und im FSB nicht besser da steht.
Dann nimm die günstige Variante:
A-Datas P35-DS3 E4300.
Und bei der Graka halt ich mich mal nun raus. Dazu wirst du immer wieder andere Meinungen hören.
PS: Zu deiner gewählten ATI würde dann ein E4300 selbst wenn er nur 2,7Ghz schaffen würde dicke ausreichen
CPU kannst du ja später ebenso aufrüsten.
Deswegen finde ich das oben genannte bundle vorteilhaft.
Der Speicher ist noch günstig,hat aber Reserven nach oben.
(Geändert von bikerks um 12:09 am Juli 27, 2007)
|
|
kayyy |
Erstellt: 10:03 am 27. Juli 2007 |
Thx für die Antworten!
also lieber die Adatas als die cellshock??? hab extra noch nachgeschaut die cellshock ham die Micron drinnen!
Ansonsten nimm einen E4300 (3-3,2Ghz OC) und die Adatas.
4400 und 4500 lohnt bei deinem Board nicht, da es den FSb der CPUs eh ausreizen wird.
|
Das mit den 3-3,2 GHZ wär halt genau das ziel das ich gern erreichen würde! ich frag mich nur warum nochmal die 4400 oder 4500 und nicht den 4300, die ham doch alle 200Mhz FSB original und unterscheiden sich durch nen höheren Multi.
was meinst du genau mit
es den FSb der CPUs eh ausreizen wird
|
ich hab bis jetzt gedacht das höherer multi es erleichtern nen höheren Takt zu erreichen, oder is es einfach so das der 4300 besser zum takten ist??
Grafikkarte werd ich trotzdem bei der ATI bleiben, ich brauch kein DX10 und wenn ich DX10 irgendwann mal brauch (so in nem Jahr vll) kauf ich mir einfach ne neu GK um das Geld das ich mir jetzt spar
(Geändert von kayyy um 10:06 am Juli 27, 2007)
|
|
bikerks |
Erstellt: 19:19 am 26. Juli 2007 |
http://geizhals.at/deutschland/a215158.html
oder besser http://geizhals.at/deutschland/a206716.html
http://geizhals.at/deutschland/a261878.html
http://geizhals.at/deutschland/a255165.html
..und Graka würde ich auch zumindest eine günstige 8800GTS nehmen.
Ansonsten nimm einen E4300 (3-3,2Ghz OC) und die Adatas.
4400 und 4500 lohnt bei deinem Board nicht, da es den FSb der CPUs eh ausreizen wird.
(Geändert von bikerks um 19:25 am Juli 26, 2007)
|
|
kawabiker1971 |
Erstellt: 17:55 am 26. Juli 2007 |
naja - eine 2140 würde ich keinem e4300 oder e4400 vorziehen
die e4** haben doppelten cache wie die 21** und lassen sich sogar schlechter übertakten.
ein e4300 e4400 oder gar ein e4500 sollten einen blick wert sein, trotzt des bescheinden übertaktbaren L2-steppings
den e6600 würde ich aktuell schon nicht mehr nehmen, eher den Q6600 - da bist du aber wieder in einer anderen preis-kategorie
das board ist absolut ok
würde aber aktuell schon auf eine neue dx10 karte einen blick werfen, selbst wenn dx10 noch in den kinderschuhen steckt
beispielsweise eine 8800 gts 320 und ab geht die post
spreche da aus erfahrung
|
|
Hitman |
Erstellt: 17:22 am 26. Juli 2007 |
Guck dass du beim Cellshock den nimmst mit den Micron Chips, glaub den gibts auch günstiger mit 533Mhz.
ODer aber Crucial sollen auch Micron haben, weis aber net welche....
Naja, rein preislich würd ich den billigsten nehmen, den E2140. Da kannst du zwar nicht so hoch takten, hast aber in Hinsicht auf Preis/Leistung optimum in meinen Augen. Habs selber so gemacht.
|
|
kayyy |
Erstellt: 16:31 am 26. Juli 2007 |
Hi hallo, hab mir schon länger keinen neuen PC gekauft und jetzt is es soweit.
Ich hab mir schon einiges durchgelesen und hab auch schon eine ziemlich gute Vorstellung davon was ich mir kaufen will.
(am besten liste ich es einfach mal auf)
MB: Gigabyte P35-DS3
Speicher: Cellshock 2x1024MB pc-6400
GK: Xpertvision Radeon X1950GT 512MB
Netzteil: Antec True Power 550watt
Kühlung --> wakü
Mein Hauptproblem im mom ist welchen Prozessor ich mir dazu kaufen soll. Ich schwanke atm zwischen C2D E4400 oder E6600 die unterscheiden sich um 75€. klar 75€ sind nicht die welt aber wenn der E4400 105€ kostet sind das immerhin nochmal 70% der 105€, die ich für nen E6600 draufzahlen müsste. Ich stell mir jetzt eben die Frage ist die Leistungssteigerung von E4400 auf E6600 so groß das diese 70% Kostensteigerung gerechtfertigt wären und diese frage konnte ich mir trotz recherche in diesem und in anderen Foren nicht beantworten. Vll hab ich mich auch zusehr auf diese 2 prozessoren eingeschossen und es gibt eine dritte bessere Lösung, aber was meint ihr dazu. Übertaktungspotential sollte ja bei beiden CPUs ziemlich ähnlich sein. Was würdet ihr mir empfehlen, welche CPU passt da am besten?
Wenn ich schon nach der CPU frage, würde mich interessieren obs irgendwelche probleme mit der Zusammenstellung der restlichen Komponenten gibt, aber imho dürfte das Preis-Leistungtechnisch recht gut hinhaun.
Ich danke euch jetzt schonmal für jegliche Kritik / Anregungen und Empfehlungen und hoffe ihr könnt mir helfen
btw -->  //wollte ich nur loswerden
|
![]() × |
