| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
freestylercs |
Erstellt: 18:33 am 7. Nov. 2006 |
Jupp gute Entscheidung
Aber UT und FarCry hab ich nie getestet. Muss ein anderer gewesen sein.
free |
|
crAsh B |
Erstellt: 17:50 am 6. Nov. 2006 |
im großen Core 2 Duo / Conroe Sammeltopic bei far cry 45 bei ut2004 57fps hab aber nicht auf die auflösung geachtet 
jup, hast mir geholfen bei der entscheidung. hab mir jetzt doch den 6400er bestellt (bestellung war noch nicht raus zum glück)
speicher hol ich mir lieber später, will erst mal gucke wie weit meiner geht wenn der gut geht hol ich mir noch mal den gleichen 1x 1gb dazu. wenn der schlecht läuft kommt neuer rein, glaub die cellshock 2gb würd ich dann nehmen  |
|
freestylercs |
Erstellt: 10:26 am 5. Nov. 2006 |
Zitat von crAsh B um 1:33 am Nov. 4, 2006
naja,
weiß ja nicht ob mein board die 500MHz mit macht, deswegen dachte ich an den c2d 6400. und der 6600 war in freestylercs vergleich (mit nem 6400@2,4GHz) in spielen bei gleichem takt, deutlich schneller (teilweise 50fps). ich will nicht in 3d mark oder anderen benchmark programmen einer der schnellsten sein. ich will nur das die spiele flüssig laufen.
natürlich muss ich eingestehen, das ich keine ahnung hab wie gut der c2d im vergleich zu meinen bisherigen cpu´s ist, da ich keinen kenne der einen besitzt. kann ja sein das der 6300 schon mit standart takt vollkommen ausreicht oder aber doch der 6600 her muss.
ich glaub den ram kauf ich mir später nach, dann teste ich meinen erstmal wie weit der geht. konnte ich mit nem 20er multi bisher schlecht 
(Geändert von crAsh B um 1:34 am Nov. 4, 2006)
|
oh oh, welchen Vergleich meintest du denn? 50fps Unterschied wirst du nie haben.
Ich rate auf jeden Fall den E6400er zu nehmen. Der 4MB Cache merkst du beim Zocken etc. nicht.
Stecke die 100€, die du dann über hast in 2GB DDR2 800er Rams, entweder Cellshock oder die neuen A-DATA Extreme Vitesta.
Wenn dann noch was übrig bleibt in eine gute Graka.
Obwohl die X1800XT lange noch schnell genug ist wie ich finde.
Wenn du nur moderates OC möchtest, dann geht natürlich auch der E6300.
200-300MHz mehr spürt man nicht. Bleibt wieder mehr Kohle für die anderen Sachen.
Auf 3GHz solltest du alle C2D bringen(wenn das Board mitmacht).
Denke dran, wenn du 500 FSB fährst, brauchst du auch Ram der 500MHz macht, weil du keinen Teiler unter 1:1 hast.
Deswegen alleine schon Micron D9 Rams kaufen (Cellshock oder A-DATA oder Gskill GBHZ).Und 2GB sind Pflicht.
Hoffe deine Entscheidung unterstützt zu haben.
free |
|
crAsh B |
Erstellt: 14:57 am 4. Nov. 2006 |
das klingt gut 
ich kann nicht mehr warten, will den jetzt schon hier im rechner haben |
|
Compjen |
Erstellt: 13:05 am 4. Nov. 2006 |
cs s hängt sehr stark von der cpu ab, du wirst dich wundern was da mit nem 3ghz E 6300 so ab geht
Hatte selbst mit meiner ollen X800 bei nem Umstieg von nem 2,9ghz A 64 3000+ nen deutlich merkbaren Unterschied in ultra hoch 1280 |
|
crAsh B |
Erstellt: 12:25 am 4. Nov. 2006 |
ok, in 640x480 hab ich noch nie gespielt, hatte immer mindestend 800x600 damals, heut spiel ich in 1280x1024 (und hoffentlich kommt montag mein tft). hab dann mal den 6300er bestellen und sollte der nicht reichen (was ich aber nicht wirklich glaub) gibt es ja noch 14tage rückgabe garantie beim online kauf ^^
meine graka ist für cs:s scheinbar mehr als ausreichend. hatte mal getestet alles in höchsten details, demo laufen lassen und auf niedrigsten da waren nur 2-14 fps unterschied. der größte unterschied kam als ich von 2,66 GHz auf 3,6 bzw auf 4GHz hoch geschraubt hatte da waren die fps um 20-44 höher. werd mir erst ne neue graka kaufen wenn der neu G80 oder R600 raus kommt und einige test im umlauf sind.
naja, am dienstag oder mitwoch kann ich endlich meinen stromfresenden 805er an die wand hängen, neben meinem alten athlon xp 1700+ |
|
poschy |
Erstellt: 12:03 am 4. Nov. 2006 |
| wobei die x1800xt noch reichen sollte für flüssiges spielen... denke auch eher dasses der schwache d805 ist.. solche frameeinbrüche sind ja nicht normal.. |
|
Compjen |
Erstellt: 11:03 am 4. Nov. 2006 |
wen du nur willst das games flüssig laufen, da reicht selbst der e6300 bei Standartakt schön weit, dan wird der noch auf flockige 3ghz geoced und du hast erstmal aus gesorgt 
viel wichtiger ist bei games dan die graka, da sollte man wen man viel spielt lieber das geld rein stecken was man ggf. bei der CPU spart |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:52 am 4. Nov. 2006 |
Zitat von crAsh B um 1:33 am Nov. 4, 2006
und der 6600 war in freestylercs vergleich (mit nem 6400@2,4GHz) in spielen bei gleichem takt, deutlich schneller (teilweise 50fps). ich will nicht in 3d mark oder anderen benchmark programmen einer der schnellsten sein. ich will nur das die spiele flüssig laufen.
|
Die 30-50fps mehr hast Du aber dann nur, wenn Du in 640x480 spielst und Dich somit bei 300-400fps bewegst. Aber wer will das schon bei so einer CPU? In höheren Auflösungen ist der Vorsprung nicht mehr so stark, weil dann eher die GraKa limitiert...
|
|
crAsh B |
Erstellt: 1:33 am 4. Nov. 2006 |
naja,
weiß ja nicht ob mein board die 500MHz mit macht, deswegen dachte ich an den c2d 6400. und der 6600 war in freestylercs vergleich (mit nem 6400@2,4GHz) in spielen bei gleichem takt, deutlich schneller (teilweise 50fps). ich will nicht in 3d mark oder anderen benchmark programmen einer der schnellsten sein. ich will nur das die spiele flüssig laufen.
natürlich muss ich eingestehen, das ich keine ahnung hab wie gut der c2d im vergleich zu meinen bisherigen cpu´s ist, da ich keinen kenne der einen besitzt. kann ja sein das der 6300 schon mit standart takt vollkommen ausreicht oder aber doch der 6600 her muss.
ich glaub den ram kauf ich mir später nach, dann teste ich meinen erstmal wie weit der geht. konnte ich mit nem 20er multi bisher schlecht
(Geändert von crAsh B um 1:34 am Nov. 4, 2006) |
![]() × |
