» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Intel Overclocking
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
The Edge Erstellt: 13:36 am 27. Jan. 2006
Offtopic:
Wieso Streit? Da gibt es nichts zu Streiten - streiten tun nur die Intel-lover die's nicht wahrhaben wollen
NeoN Erstellt: 13:32 am 27. Jan. 2006
pG... hört jetzt bloß auf mit dem AMD vs. Intel Streit anzufangen...
Sry 4 Spam
The Edge Erstellt: 11:18 am 27. Jan. 2006
:lolaway: - der hat 4,1GHz und mein XP 2100+@2170MHz ist nur 4 sekunden langsamer@1M

korrektur: ausgereizt bei 2337,2 MHz ( 186,98MHz x 12,5 ) komme ich sogar auf 45,578 sekunden.

Also ist deine CPU so schnell wie die o.g. AMD XP Tbred CPU :thumb:

:lol:

(Geändert von The Edge um 13:22 am Jan. 27, 2006)
kammerjaeger Erstellt: 2:06 am 27. Jan. 2006
Zitat von Kosmonautologe um 17:45 am Jan. 21, 2006

Der Northwood Celeron hingegen war der wohl schlechteste Celeron den Intel bisher je gebaut hatte (in L2 Cache lastigen Anwendungen).


Dann hast Du den Willamette vergessen...
Nur fiel es bei dem nicht ganz so auf, weil auch der P4 Willamette eine Gurke war. :lol:

ErSelbst Erstellt: 1:37 am 27. Jan. 2006
Zitat von coolsn11 um 18:16 am Jan. 23, 2006
nicht schlecht die 4Ghz, hören sich gut an, bringen aber wenig.
Bei Videobearbeitung isser ganz passabel ....

Nur sonst isses ... ööhmm... nix! :buck:


@Kosmonautologe: Dafür war der Northwood P4 der einzig brauchbare - OCed hatte er ne brauchbare Leistung + noch halbwegs erträgliche Abwärmewerte

(Geändert von ErSelbst um 1:40 am Jan. 27, 2006)
Weniger Antworten Mehr Antworten
coolsn11 Erstellt: 21:11 am 23. Jan. 2006
günstig ja, Leistung :lol:
The Papst Erstellt: 18:56 am 23. Jan. 2006
Hatte auch auf günstige Leistung mit nem Celeron D spekuliert.

<---Das ist bei rausgekommen:hell:
coolsn11 Erstellt: 18:16 am 23. Jan. 2006
nicht schlecht die 4Ghz, hören sich gut an, bringen aber wenig.
Sicher ist er schneller, als unübertaktet, aber mein 1,8GHz Pentium M NOTEBOOK hat die gleiche PrimeZeit :lol:
CremeFresh Erstellt: 12:28 am 22. Jan. 2006
und der superPI wert is auch net so der hammer...

aber trotzdem ganz hübsch :lol:
DinkPeTe Erstellt: 18:34 am 21. Jan. 2006
Zitat von Kosmonautologe um 17:45 am Jan. 21, 2006
Na also ganz so schlecht ist der Prescott Celeron nun aber auch nicht. Zeig mir bitte ein Benchmark wo ein 2 GHz P4 einen 4 GHz Prescott Celeron schlägt. Der Northwood Celeron hingegen war der wohl schlechteste Celeron den Intel bisher je gebaut hatte (in L2 Cache lastigen Anwendungen).

Mit den 3,9 GHz dürfte der in etwa auf P4 Prescott 3 GHz Niveau liegen.

klick

(Geändert von Kosmonautologe um 17:51 am Jan. 21, 2006)


:wow:

echt? :noidea:
Ich bitte um vergebung :godlike:
Nungut, aber 'ne Kanone ist es, und wird es nie :lol:
×