Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Edgar Friendly Erstellt: 21:40 am 15. Jan. 2002
Das BIOS würde mich auch interessieren...
Damit könnte ich mein BX133 auf jedenfall mal Tualatin tauglich machen.
BUG Erstellt: 12:49 am 15. Jan. 2002
@Predator

...wäre mir neu, zeig mal Link für das Bios oder nen Test wo die das zeigen/dokumentieren.

cu
BUG
Predator Erstellt: 14:26 am 12. Jan. 2002
Nun, für nen Intel-Freak schon

Ausserdem läßt sich mit nem Beta-Bios von Asus das Data Pref wieder aktivieren....dann hat man nen vollwerteigen P3@1500-1600 (je nach Takt).
Das Ding geht schon gut....

(Geändert von Predator um 14:29 am Jan. 12, 2002)
BUG Erstellt: 13:35 am 12. Jan. 2002
@Gsjoerden
...son OC`ter AMD ist max 10 - 15°C wärmer als ein OC´eter Intel und das macht auch nix, denn mein Celi macht schon bei ca 50 - 55°C schlap (internediode) wärend der AMD noch mit über 60°C (extern gemessen) stabiel funzt. Es gibt auch gute kühler für AMD Prozessoren die nicht wie ein Staubsauger klingen. z.B. Zalman oder ein Alpha auf 7 Volt & die reichen locker und OC´Potential (200 - 300 MHz) is auch noch drinn.

@Predator
...dann rechne mal zusammen, nen Celi@1600 MHz ist in etwa so schnell wie AMD T-Bird bei 1400 MHz erst der P3 auf Tualatin Basis kann mit einem XP gleichziehen und der ist ja fast doppelt so teuer wie ein AMD XP.

120€ Asus Tusl2C
140€ Celeron Tualatin 1.200
--------------------------------
260€

...und nun AMD

80€ ECS K7VZA (VIA KT133A) oder K7S5A (SIS)
130€ Thunderbird 1.200
------------------------------------------
210€

...das sind immerhin 100,-DM / 50€ weniger für ein schnelleres System, die 50€ könnte man sogar noch in ein besseres MainBoard stecken oder Arbeitspeicher von kaufen. Ausserdem lässt sich in einem Jahr auf die AMD Platiene noch ein neuer Prozessor draufstecken. Der Tualatin ist als neukauf nicht wirklich eine alternative zu AMD!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 13:40 am Jan. 12, 2002)
Edgar Friendly Erstellt: 13:16 am 12. Jan. 2002
also ich spiele auch immer noch mit dem gedanken mir nen tualatin anzuschaffen, aber ich will kein neues board, und dazu bräuchte ich halt einen adapter...
mal schaun wie gut man denn mit dem s370 tualatin adapter von powerleap übertakten kann, wenn er denn demnächst erscheint.

mein porblem mit dem tualatin celli ist, das ein tualatin p3 mit 1266 MHz ihn in fast allen disziplinen in den boden stampft, da der p3 im gegensatz zum celli eine aktive data prefetch einheit hat und kein zusätzliches wait state für den l2 cache.
Weniger Antworten Mehr Antworten
Predator Erstellt: 12:45 am 12. Jan. 2002
Nun...also ich würde sagen, dass im Moment eine der besten Aufrüstaktionen diese ist:

Asus Tusl2C
CeleronT1200 (TualatinCore) geht manchmal auf 1600, oder Cel1100A(auch TuaKern), welcher locker 133MHz FSB gehen kann...und mehr (1466+)

Das Ding (1100A) ist eigentlich ideal, denn für 1466 muss man meist nicht mal die VCore anheben....der Tualatin wird aber vorzugswesie eigentlich gerade dadruch warm, dass man diese anhebt...Frequenz ist da nebensächlich.

Man kann natürlich auch per VCoreMod auf ~1700 kommen, nur hat man dann im GEgensatz zum 1200er (womit das natürlich auch geht) nen höheren FSB , ~155 .
Also das Teil ist wirklich Wahnsinn, da der Core eigentlich für 1500 ausgelegt ist.
Gsjoerden Erstellt: 12:26 am 12. Jan. 2002
meiner meinung nach hat amd, oder besser gesagt via immernoch das problem der instabilität und der grossen hitzeentwicklung. eigentlich haben der p4 und der xp die selbe verlustleistung, doch irgendwie schafft es intel mit kleineren und vor allem leiseren lüftern auszukommen. und genau das ist es was wichtig ist.
in büros werden laute rechner wohl nicht gern gesehen sein, und im server mit einer höheneinheit bekommt man die grössen kühler für einen xpauch nicht unter. auch verbrauchen amd-system wesentlich mehr leistung, was alles dazu beiträgt dass die firmen weiterhin intel kaufen werden, und dort wird eben das geld gemacht.
zu teuer find ich den xp auch nicht. endlich wird es amd wohl gelingen etwas gewinn zu machen. mit cpu´s die in der herstellung 60 dollar kosten und die man dann für 150dm verkauft macht man eben kein geld.
klar, im heimbereich ist der amd besser, aber auch nur für jemanden der sich einigermassen auskennt. für jemanden der den rechner nie aufschraubt sicher nicht.
BUG Erstellt: 2:51 am 12. Jan. 2002
So schlimm ist AMD nun auch nicht das es sich lohen würde nen P4 zu kaufen. Die Zeiten ändern sich nun mal und wer halbwegs normal in Kopf ist merkt das AMD derzeit die bessere wahl ist. Obwohl ich die AMD XP Prozessoren viel zu überteuert halte und von den inteln will ich garnicht sprechen. Fakt ist das jeder Intel oder AMD Rechner mit 1000 - 1400 MHz locker dieses und vieleicht nächstes Jahr ausreicht um jede Anwendung zu nutzen & jedes Spiel in 1024x768x32 spielen zu können zumale ja die Graka ja meißt der entscheidente Faktor ist. Für Office und Co tuts sogar nen 600 MHz Rechner.

Nen P4 lohnt sich doch nur für Freaks die entweder DVIX Coden oder welche die sagen wollen *ätsch ich habe den grössten*. Wer schlau ist und zur Zeit nen Intel unter 800 MHz auf Slot 1 oder Sockel 370 Basis besitzt sollte zum Celi 800 greifen und den mit 133 - 150 MHz FSB betreiben. Wer mehr will sollte AMD kaufen, die Neuanschaffung für ein Tualatin Board und einer Tualatin CPU ist wesentlich teuere als eine AMD kombination.

Wer glaubt das AMD instabiel oder inkompatiebel ist, ist entweder zu dumm für PC´s oder hat keine Ahnung. Wenn man sich nur etwas vorher informiert hat mit einem AMD System keinerlei Probleme und wird schnell die vorurteile vergessen.

Beste Konfig Meinermeinung nach ist zur Zeit...

Irgend ein MoBo mit KT266A oder SIS Chipsatz
AMD Duron 1000 @ 1200 - 1300 MHz
+ Zeug was ihr auch in einen Intel Rechner stecken würdet.

Ich könnte wetten das für 90 - 95% der Anwender son Duron System locker ausreicht.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 2:54 am Jan. 12, 2002)
Gsjoerden Erstellt: 2:11 am 12. Jan. 2002
wenn der p3t wenigstens nur 100mhz fsb hätte, dann wäre das übertakten auch kein problem :-)
naja, was soll die träumerei. dem intelfan wird nichts anderes übrig bleiben als den p4 zu nehmen :-/
Predator Erstellt: 1:50 am 12. Jan. 2002
Upsi...verlesen....
Stimmt schon...wenn der Tua nicht durch Multi und Preis ausgebremst werden würde....uiiiiiiiiiiiii
Wär nen nettes Teil
Wow, aber so greif ich zur kleineren Version...
×