OCinside.de PC Forum > Antworten in Stabiler Audio PC

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman	Erstellt: 20:12 am 7. Nov. 2005
	Also auf 266Mhz FSB wirst du sicherlich kommen. Vor allem mit dem Board. Speicher wird dabei relativ Latte sein. Habe 2GB (4x512) DDR2-Corsair VS pc533. Mir reicht der. Zu dem langsamer als NW. @Chef Mach nen Bench mit nem NW dann mit nem Prescott bei selber Rechnerkonfiguration und Einstellung und ich glaube dir. Ich wette irgendwer von euch wirft jetzt mit nem Link der das "beweisen" soll. Alles nur blablablubb. Zudem: Warum soll er sich jetzt wo er nen P4 hat nen AMD kaufen?
Notebook	Erstellt: 23:03 am 31. Okt. 2005
	Man, hört doch auf...er will nicht zocken sondern professionell arbeiten. Ein P4 ist auch keine Ente im Vergleich zum Opteron und co. Der Prescott ist dem Northwood inzwischen ja ebenbürtig und dank SSE3 und dickerem Cache teilweise trotzdem überlegen, und bietet höhere Taktraten, was wieder vorteilhaft ist bei professionellen Anwendungen. Und was die Wärmeentwicklung angeht, schreibt er doch, daß ihm das mit seiner WaKü egal sein kann. Jedenfalls ist HT für sowas absolut vorteilhaft, da kann auch ein FX 57 einpacken. Was an dem Speichercontroller in der CPU so viel vorteilhafter sein soll, ist mir auch ein Rätsel. Oder warum gibt es immer solch massive Probleme bei Vollbestückung bei A64 und co., wenn es um die Command Rate oder Double Sided Modelle geht? (Geändert von Notebook um 23:04 am Okt. 31, 2005)
Chefwilli	Erstellt: 19:08 am 31. Okt. 2005
	Ich würd zu einem AMD Opteron greifen. Der lässt sich in den meiste Fällen auch 2,6GHz übertakten, das entspricht dann einem FX55, der sollte um einiges besser sein als ein P4 @ 4GHz. Außerdem ist er billiger, energiesparender und damit kühler. Gerade die Presskopf Modelle sind trotz ihres 2MB L2 Caches oftmals langsamer als ein Northwood mit 512KB L2 Cache. Außerdem ist der integrierte Speichercontroller besser als ein Speichercontroller auf der Northbridge. Denn schau dir mal die Speicherverzögerung an (z.B. bei Everest) da sind die Top fünf alle AMD. (Geändert von Chefwilli um 19:11 am Okt. 31, 2005)
Notebook	Erstellt: 16:32 am 31. Okt. 2005
	Im Endeffekt zahlen sich schärftere Timings mehr aus als zu hohe Taktraten. Von daher klarer Fall, meine ich .
ju66ler	Erstellt: 14:06 am 31. Okt. 2005
	so gekauft habe ich das ASUS P5WD2 und eine P4 640 CPU. nun würd ich noch gerne wissen welchen speicher ich mir holen sollte. übertakten werde ich zu gegebener zeit auch auf evtl. 4GHz wenn ich die leistung brauchen sollte. was ist dann eine vernünftige RAM wahl? Ich hat diesen heir ins Auge gefaßt: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=IBIE8C& oder ist speicher der mehr takt vertraegt sinnvoller? nur mehr als 250€ wollte ich eigentlich nicht mehr alegen für 2x1GB. also lieber 533iger mit 3 3 3 8? oder schnellerer zB 667 oder mehr mit schlechteren timings??? grüße

Weniger Antworten Mehr Antworten

ju66ler

Erstellt: 22:31 am 30. Okt. 2005

also ich werden dann schon bei pentium bleiben. HT is ne feine sache und wenn irgendwelche plugins mal rumspacken weil sie mit 2 cpu's nicht klarkommen kann mans immernoch auschalten. desswegen werd ich zu sonnem netten X2 auf keinen fall wechseln. auch viel zu teuer denke ich. und wenn ich nicht grade musik mache hab ich die staerken von nem HT system zu schaetzen gelernt. also für mich is die p4 serie ohne dualcore sinnvoller.

waer aber schön wenn mir noch jemand sagen könnte welches board ich von asus nehmen sollte? der intel chipsatz sollte es schon sein nur ich bin mir da nicht so schlüssig

und halt n tipp zum ram waere auch nicht verkehrt.

greez

Notebook

Erstellt: 19:34 am 29. Okt. 2005

Hm, tja, warum ist die Banane krumm?

Würde mich auch mal interessieren, ich sehe da keinen triftigen Grund. In Sachen Mucke habe ich immer den P4 bevorzugt.
Der X2 ist ja immer noch recht happig im Vergleich zum P4 6xx.

kammerjaeger

Erstellt: 19:32 am 29. Okt. 2005

Zitat von Notebook um 19:23 am Okt. 29, 2005
Für solche professionellen Anwendungen ist Intel mit HT aber immer noch besser.

Nicht mehr! Was glaubst Du, warum div. Musikfreaks auf AMD umsteigen?
AMD hat in diesen Bereichen mehr als aufgeholt. Und wem der "normale" A64 nicht reicht, der kann ja immer noch zum X2 greifen...

Notebook

Erstellt: 19:23 am 29. Okt. 2005

Für solche professionellen Anwendungen ist Intel mit HT aber immer noch besser.

Nimm doch einfach das hier:
- P4 630 180 €
- 2 GB DDR2 RAM 160 €
- passendes Board 100 €

Rest hast du evtl. schon oder mußt du entscheiden.

kammerjaeger

Erstellt: 8:48 am 29. Okt. 2005

Schau Dich mal in den einschlägigen Foren um, auch im Musikbereich gehen immer mehr User auf AMD.
Hab kürzlich erst für den Leiter der Musikhochschule einen PC mit A64 zusammengestellt, nachdem er sich lange mit dem Thema AMD vs. Intel beschäftigt hat. Vorteil war u.a., daß er ohne Aufwand extrem leise war, was bei Studioaufnahmen lästige Hintergrundgeräusche vermeidet (lautestes Element war eine Festplatte)!
Empfehlenswert ist eine Combo aus mind. A64 3500+ mit 2GB (auf gute Latenzen achten!) und schneller Festplatte. CPU kann auch ein übertakteter 3000+ sein...
Bei entsprechendem Budget ist ein X2 natürlich optimal, aber die kleineren Modelle 3800+/4200+ reichen locker.