| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 20:58 am 9. Aug. 2005 |
weil der dan erst ab 1,45V das windows gestartet hat  |
|
Hitman |
Erstellt: 7:17 am 9. Aug. 2005 |
Tjo, wenn du 266Mhz FSB hättest haben wollen hättest du dir ein 925er Board kaufen sollen. Da wäre es dann garantiert.
Ähm, warum fahrt ihr die VCore eigentlich immer so hoch? Meine steht links und ich finde für 4 Ghz die 1,5 mehr als übertrieben.
|
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 7:00 am 9. Aug. 2005 |
so, nun habe ichs nochmal versucht...Ram speed auf 333Mhz herabgesetzt, dan FSB auf 250Mhz, um auf genau 4Ghz zu kommen. aber selbst mit 1,5V ist der noch nicht primestabil sobald ich 1,525V einstelle, startet der PC nicht mehr, und das ASUS Feature, was einen Boot Crash verhindern soll, schlägt da auch nimmer an hilft nur noch CLEAR CMOS
|
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 17:42 am 6. Aug. 2005 |
| ich habs ja nicht gekauft, ich hab damals mein Notebook gegen so nen system eingetauscht...wollte ja eigentlich unbedingt nen AMD haben, aber es kamen keine guten angebote, das hier war das beste angebot (von der grafikkarte her) |
|
Notebook |
Erstellt: 13:46 am 6. Aug. 2005 |
Grins, AMD tut nichts gegen OCen?
Warum hat man dann mit Absicht bestimmte Athlon XPs ab einer bestimmten Herstellerwoche so modifiziert, dass sich der Multiplikator nicht mit irgendwelchen Tricks freischalten läßt? AMD sieht es auch lieber wenn die Leute die teuren Top-Modelle kaufen statt die billigen und die OCen.
Warum hast du dir überhaupt nen Intel gekauft, wenn du AMD soooo viel besser findest?
Sieh es doch ein, dass du eben Pech hattest und ein schlechtes Board erwischt hast. Bei anderen klappt es anscheinend wunderbar. Da kann Intel nichts für. Ich kauf mir auch kein Auto, dass maximal 160 Sachen schafft und versuche dann den Motor zu tunen und wenn es dann nicht 180 schafft schimpfe ich auch nicht herum, dass der Hersteller doof ist.
Und das mit dem Stromverbrauch, Kühlung und Preis etc. ist auch schon sowas von ausgelutscht, dass es mir langsam zu den Ohren rauskommt.
Und 64 bit hat dein Pentium 4 auch. Und derzeit braucht man das ungefähr so nötig wie ein zweites Arschloch.
Wenn du deinen Kram nun veräußern willst, kauf dir von dem Geld lieber ein Pentium M System. Das verbraucht kaum Strom, ist leise, kühl und schneller als jeder Athlon 64. |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 0:19 am 6. Aug. 2005 |
ist mir bewust, das hier das Board schuld ist, aber das Board wurde für nen Intel gebaut, und das Board wurde fürs OCen gebaut, sonst hätts nicht so übelst viele einstellungen.
Bei ViA Samuel CPUs und bei AMD CPUs kann man leichter OCen...da habe ich noch nie so ein phänomen feststellen können. gut, beim A64 gabs am anfang auch OC schwierigkeiten, wegen dem Teiler und so...aber jetzt nicht mehr. intel versucht ja anscheind irgendwie was gegen OC zu tuhen...amd scheints wenig zu interessieren ob OCd wird oder nicht. VIA ist das auch alles egal, nur isses da ne frage, ob man nen C3 CPU OCen will oder nicht, weil die dinger auf ultra Low Power Consument getrimmt sind...
also ich persönlich sehe absolut keine Zukunft für die jetzigen Intel Desktop CPUs, dei sind genausoschnell wie die A64 CPUs, aber die Desktop CPUs werden bedeutend heiser, somit mehr stromverbrauch und auch die kühlung fällt so etwas lauter aus als beim A64. und die sind dazu auch noch doppel so teuer...wenn man aber schon für die hälfte nen AMD bekommt, der genauso schnell ist, und auch 64bit hat...
ich weis nicht so recht...mein ding ist es absolut nicht der intel
(Geändert von AssassinWarlord um 0:22 am Aug. 6, 2005) |
|
Notebook |
Erstellt: 23:58 am 5. Aug. 2005 |
Nicht Intel ist blöd, sondern du.
Glaubst du etwa, Intel oder auch irgendein anderer CPU Hersteller stellt seine Hardware her, damit sie übertaktet werden kann?
Ist auch immer leicht, es auf andere zu schieben, wenn man was falsch macht. Außerdem ist hier das Mainboard wohl der Schuldige... |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 18:50 am 5. Aug. 2005 |
|
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 21:23 am 3. Aug. 2005 |
doch, das hatt ja nen Fix, ich kann ja einstellen beim PCI ob "Auto", "33,3Mhz" oder "to CPU", ähnlich wie beim PCIe, da kann ich "Auto" und von 80-120Mhz glaube ich einstellen.
also das kann ich alles einstellen, aber denoch gehts nicht
so nen blöder intel, die sind ja noch schlechter geworden als angenommen manoman, ich will das dingens loswerden, aber keiner will nen Intel haben |
|
HITAC |
Erstellt: 20:44 am 3. Aug. 2005 |
| Das Prob ist das Mainboard, es hat keinen PCIe/PCI Fix. |
![]() × |
