| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
webforhunter |
Erstellt: 11:51 am 15. Dez. 2004 |
Der 2.8er NW FSB 800 is die bessere Wahl wegen besserem Datendurchsatz und mehr ocing Potenzial.
Hab selber so eine CPU mit M0 Stepping und bin voll zufrieden
MFG
Web |
|
schwimmer |
Erstellt: 8:39 am 14. Dez. 2004 |
Zitat von Master of Puppetz am 11:35 am Dez. 12, 2004
Zitat von Chefwilli am 11:29 am Dez. 12, 2004
Der 3,06 hat auch HT? Ich hab immer gedacht das nur die FSB 800er HT haben. Dann ist die ganze HT Sache nur Softwarebedingt, oder? Dann müsste es doch auch irgendwie möglich sein einen normalen FSB 533er HT beizubringen, oder?
|
Nein. Der 3,06er ist afaik der einzige 133Mhz Fsb P4 der HT frei hat. Intel scheint das wohl physikalisch ausschalten zu können (die Schaltkreise wären schon ab dem 1,6Ghz Northwood da gewesen).
(Geändert von Master of Puppetz um 11:35 am Dez. 12, 2004)
|
Nein die ht NW haben einen leicht geänderten kern |
|
CONSUL |
Erstellt: 14:31 am 12. Dez. 2004 |
jo, der 2,8 sollte round about die bessere Wahl sein.. neben dem deutlich höheren FSB kommt noch der schnellere Speicher hinzu
wenn Du den auch noch mit guten Latenzen ansteuern kannst (cl2) kommst Du damit weiter
und 200 mHz mehr kannst Du auch durch leichtestet OC rausholen, ohnt sich eigetlich immer, wenn auch der Speicher mitmacht.. |
|
bObB3s |
Erstellt: 14:08 am 12. Dez. 2004 |
| Ja, nehm den 2,8er FSB200er! Der FSB macht schon einiges aus |
|
Philipp Stottmeister |
Erstellt: 13:02 am 12. Dez. 2004 |
| würde den 2,8er nehmen, der höhere FSb bringt viel bessere leitung. |
|
Master of Puppetz |
Erstellt: 11:35 am 12. Dez. 2004 |
Zitat von Chefwilli am 11:29 am Dez. 12, 2004
Der 3,06 hat auch HT? Ich hab immer gedacht das nur die FSB 800er HT haben. Dann ist die ganze HT Sache nur Softwarebedingt, oder? Dann müsste es doch auch irgendwie möglich sein einen normalen FSB 533er HT beizubringen, oder?
|
Nein. Der 3,06er ist afaik der einzige 133Mhz Fsb P4 der HT frei hat. Intel scheint das wohl physikalisch ausschalten zu können (die Schaltkreise wären schon ab dem 1,6Ghz Northwood da gewesen).
(Geändert von Master of Puppetz um 11:35 am Dez. 12, 2004) |
|
Chefwilli |
Erstellt: 11:29 am 12. Dez. 2004 |
| Der 3,06 hat auch HT? Ich hab immer gedacht das nur die FSB 800er HT haben. Dann ist die ganze HT Sache nur Softwarebedingt, oder? Dann müsste es doch auch irgendwie möglich sein einen normalen FSB 533er HT beizubringen, oder? |
|
HITAC |
Erstellt: 9:22 am 9. Dez. 2004 |
Der 3,06er hat weniger Bandbreite, aber mehr Rechenleistung.
In Spielen ist der 2,8er sicher schneller, aber in anderen Dingen könnte das anders ausschaun.
Der 3,06er dürfte außerdem einen deutlich höheren Wiederverkaufswert haben, weil das der höchste Prozessor für so einige alte Mainboards mit FSB133 ist. |
|
Joker (AC) |
Erstellt: 9:13 am 9. Dez. 2004 |
Beide CPUs auf gleichen Mainboards- der 2.8ter(200FSB) ist schneller.
Richtig Sinn beim P4 macht nur ein 865/875 Board (Dualchanel)
Beide Haben HT - gleich....aber die 266 MHz vorteil macht der höhere FSB leicht wett.
Bedenke, nur die "neueren" PE Chipsätze können 200 FSB.
mfg |
|
Severok |
Erstellt: 7:02 am 9. Dez. 2004 |
wie gesagt is sowieso ein P4 Forum 
und overclocken wollte ich eigentlich auch net *duck*
aber ich dachte ihr könntet mir trotzdem helfen.
denn von prozessoren hab ich weniger ahnung.
mir geht es nur um die datenverarbeitung, welcher dieser
2 prozessoren mehr sinn macht beim arbeiteten, preise sin die selben
(5 euro unterschied)
mfg Sev
PS: Bitte ins Intel forum verschieben  |
![]() × |
