| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Ahnungsloser74 |
Erstellt: 22:20 am 30. Aug. 2004 |
Ich halte den AGP Slot genauso für "Ausgestorben" wie DDR1,
obwohl natürlich dies nicht sofort geschieht,aber Intel ist nunmal
uneingeschränkter Markführer und wenn die CPU´s im moment gegen
den A64 schlecht abschneiden,führt man halt einfach was neues ein,
ob nun PCI-E und DDR2 einen vorteile hat oder nicht ist ja mal
egal,aber wenn ich mir jetzt eine neue Grafikkarte für 400-500 Euro
kaufe,und diese wieder nach c.a 1-1,5 Jahren ausgemustert wird,
so vermute ich mal Persönlich das sich dann eine PCI-E Karte besser
verkaufen lässt wie eine AGP Version.
Ansonsten bietet PCI-E eher mehr Nachteile,wie Vorteile
DDR2 ist so eine Sache,da dieser ja im moment eh Asyncron zum CPU takt läuft und eine Anhebung auf FSB250 schon Sinn macht.
Ich bleibe z.B DDR1 noch Treu,meine Riegel packen genau
FSB260 (wo meine Fesplatten abschmieren) CL 2,2,2,5 mit 3,1V (Abit geht bis auf 3,2V) und mit gemoddeten NT sind bis zu 3,3V möglich.
Aber mir reicht schon ein jetzt günstiger 3,2 welcher erstmal auf 4,1GHZ mit Wakü kommen muß. |
|
TurricanM3 |
Erstellt: 19:33 am 30. Aug. 2004 |
Zitat von Ahnungsloser74 am 8:31 am Aug. 29, 2004
Meiner geht ohne V-Core erhöhung auf c.a 3,8GHZ
Damit verbraucht die CPU weniger Strom wie mein alter Nortwood
NW 3,8 GHZ 1,6V = 258 Watt Systemverbrauch
Pre 3,8 GHZ 1,32V = 220 Watt Systemverbrauch
Der neue Sockel 775 haucht dem Prescott endlich ein paar Kaufargumente ein,aber leider sind die Boards noch nicht 100%
ausgereift,diese laufen aber bis c.a FSB260 Super Stabil.
Leider ist man aber von den 865/875 etwas mehr gewohnt...
Ich habe vom Sockel 478 gewechselt wegen PCI-E,
habe keine Lust demnächst wieder von AGP auf PCI-E zu wechseln,
daher auch kein A64 System.
|
Wegen PCI-E? Was bringt dir dass den bei den aktuellen Grafikkarten außer schlechtere Ergebnisse?
Wenn ich es mir aussuchen könnte, hätte ich gern ein 925er mit vollwertigem AGP-Slot, aber dann ist da wieder das max 260FSB Problem, wobei man auch einfach einen 3.2er kaufen könnte und auf 4GHz genau 250FSB hätte, packen das denn die Speicher? |
|
The One |
Erstellt: 21:35 am 29. Aug. 2004 |
Hi
Ich möchte mir demnächst auch das Asusboard zulegen (aber mit 1066MHz FSB) und habe deshalb ein paar Fragen:
Kann man an den Intel SATA Kontroller (ICH6R) vier Festplatten im normalen Modus (also nicht RAID) anschliessen?
Ist es möglich, denn Intel SATA Kontroller als primären Kontroller einzustellen?
Ist der onboard Sound gut, oder soll ich meine Audigy 2 behalten? Der Rauschabstand des onboard Sounds ist ja sehr gut, aber wie sieht es mit der CPU auslastung aus?
Kann man den PCI und PCI-E Takt fest einstellen? Wenn nein, wieso nicht (ist es technisch nicht möglich oder wollen die Mainboard Hersteller nicht, dass man übertaktet)?
Fragen über Fragen....
MFG
The One |
|
Donni |
Erstellt: 12:43 am 29. Aug. 2004 |
neee... 
(Geändert von Donni um 12:45 am Aug. 29, 2004) |
|
asus |
Erstellt: 12:38 am 29. Aug. 2004 |
Zitat von Donni am 12:24 am Aug. 29, 2004
ich könnte es schwören das ich das wo gelesen habe!
ich finde es jetzt aber nicht .. 
 gibs mir,ich habe es verdient
|
Ist doch schnurz  .
Wie siehts bei dir aus , hast du dein problem im Griff ? |
|
Donni |
Erstellt: 12:24 am 29. Aug. 2004 |
ich könnte es schwören das ich das wo gelesen habe!
ich finde es jetzt aber nicht ..
gibs mir,ich habe es verdient
|
|
asus |
Erstellt: 11:01 am 29. Aug. 2004 |
Zitat von Donni am 22:31 am Aug. 28, 2004
das ist nicht nur ein screener der typ hats mit wakü stabil ,kein problem! 4,2GHZ hat er einen screnner auch gemacht aber nicht prime stabil hat er selbe gesagt ...
ich schauemal villeicht,kann ich von den noch ein paar pics haben 
die laufen super ich habe selber einen 775 sockel mit 865Chipsatz
ich komme schon bis 2,8@3,67Ghz ohne vcore erhöhung,sehr wenige MO habe das geschaft!
Auserdem mache ich das noch mit Boxed kühler ich warte noch auf meinen T.Tower 112
Gruss
|
Wüsste net das ich schonmal 4,2Ghz gefahren hab .
Hab ja nix dagegen wenn du meine Screens hier postest , aber bleib bei der Wahrheit .
Hier meine Erfahrungen mit der neuen Technologie : Link . |
|
Ahnungsloser74 |
Erstellt: 8:31 am 29. Aug. 2004 |
Meiner geht ohne V-Core erhöhung auf c.a 3,8GHZ
Damit verbraucht die CPU weniger Strom wie mein alter Nortwood
NW 3,8 GHZ 1,6V = 258 Watt Systemverbrauch
Pre 3,8 GHZ 1,32V = 220 Watt Systemverbrauch
Der neue Sockel 775 haucht dem Prescott endlich ein paar Kaufargumente ein,aber leider sind die Boards noch nicht 100%
ausgereift,diese laufen aber bis c.a FSB260 Super Stabil.
Leider ist man aber von den 865/875 etwas mehr gewohnt...
Ich habe vom Sockel 478 gewechselt wegen PCI-E,
habe keine Lust demnächst wieder von AGP auf PCI-E zu wechseln,
daher auch kein A64 System. |
|
bObB3s |
Erstellt: 22:38 am 28. Aug. 2004 |
Dann heizen die 775er-Sockel CPUs wohl nicht so viel wie die 478er Prescotts, oder??
Wenn deiner mit'm Boxed-Kühler nur 46°C hat und das bei nem FSB von 262. Zwar mit standart VCore, aber trotzdem. |
|
Donni |
Erstellt: 22:31 am 28. Aug. 2004 |
das ist nicht nur ein screener der typ hats mit wakü stabil ,kein problem! 4,2GHZ hat er einen screnner auch gemacht aber nicht prime stabil hat er selbe gesagt ...
ich schauemal villeicht,kann ich von den noch ein paar pics haben
die laufen super ich habe selber einen 775 sockel mit 865Chipsatz
ich komme schon bis 2,8@3,67Ghz ohne vcore erhöhung,sehr wenige MO habe das geschaft!
Auserdem mache ich das noch mit Boxed kühler ich warte noch auf meinen T.Tower 112
Gruss |
![]() × |
