Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Lord Rayden Erstellt: 14:23 am 28. Feb. 2004

Zitat von sumaheli am 14:14 am Feb. 28, 2004
und was hast du für rams



OCZ PC4000 (PC500) Enhanced Latency (2.5-4-4-7) @ 250MHz (DDR500)

machen wie gesagt 270MHz @ 3-4-4-8
sumaheli Erstellt: 14:14 am 28. Feb. 2004
und was hast du für rams
Lord Rayden Erstellt: 12:13 am 28. Feb. 2004

Zitat von sumaheli am 17:39 am Feb. 27, 2004
ups muss mich korrigieren sorry es ist ein 2.4 c nicht 2,8c

nein 1 zu 1 lüft er nicht aber kann das mal einer mir verklickern wegen den timmings und so, also wenn ich die corsair 4400 nehmen würde mit 3 4 4 8 ist das eine grosse bremse oder wie, teiler 1 zu 1 mit 260 fsb wird eh kein ram hinkriegen



Also meine Rams machen auch noch 270 1:1 (3-4-4-8).
Aber ich würde an deiner stelle den 5:4 Teiler nehmen und dazu gute Timmings, bringt so zwar etwas weniger Speicherdursatz aber die gesammt performance ist so besser.

cya
sumaheli Erstellt: 17:39 am 27. Feb. 2004
ups muss mich korrigieren sorry es ist ein 2.4 c nicht 2,8c

nein 1 zu 1 lüft er nicht aber kann das mal einer mir verklickern wegen den timmings und so, also wenn ich die corsair 4400 nehmen würde mit 3 4 4 8 ist das eine grosse bremse oder wie, teiler 1 zu 1 mit 260 fsb wird eh kein ram hinkriegen
traveller Erstellt: 13:19 am 27. Feb. 2004

Zitat von sumaheli am 16:34 am Feb. 26, 2004
ein p4 2.8 (800)  ausus p4c800 delux, ati 9800 pro, hab jezt 2 x corsair (2x256) drinn weis nicht auswendig welche laufen aber 260fsb 2 2 2 8

und nun wollte ich 1 gb ram und aber mein p4 doch noch über der 3 gh betreiben



(Geändert von sumaheli um 11:47 am Feb. 27, 2004)



tja...was soll ich sagen..."selbst schuld" würde wohl passen !

warum bitte kaufst du dir bei nem p4 2,8c   260Mhz-riegel???  
(ich bezweifle übrigens das die bei 260Mhz mit timings von 2-2-2-8 laufen...es sei denn der teiler steht auf"was-weiss-ich-aber-ganz-bsteimmt-nicht-auf-1:1)

hättest dir die 400er kaufen sollen..die laufen auf 2-3-2-6 bei 400Mhz bzw. bei 2-3-3-6 bei 233Mhz (zur info: P4 2,8Ghz = 14x200MhZ...in diesem Falle also: 14x233Mhz => 3,23 Ghz)...das sollte wohl erstmal  reichen, zumal das ganze bei nem teiler von 1:1 ohne probleme läuft...

aber naja...
Weniger Antworten Mehr Antworten
sumaheli Erstellt: 16:34 am 26. Feb. 2004
ein p4 2.8 (800)  ausus p4c800 delux, ati 9800 pro, hab jezt 2 x corsair (2x256) drinn weis nicht auswendig welche laufen aber 260fsb 2 2 2 8

und nun wollte ich 1 gb ram und aber mein p4 doch noch über der 3 gh betreiben



(Geändert von sumaheli um 11:47 am Feb. 27, 2004)
svenska Erstellt: 16:08 am 26. Feb. 2004
nimm einen mit niedrigen latenzen, da bringt oft mehr als ausgenuddelte 3-4-4-8, zumal du beim p4 auch'n teiler nehmen kannst und damit auch sehr gut fahren kannst (4:5 zb.)
traveller Erstellt: 15:06 am 26. Feb. 2004
sicher...je niedriger die zugriffszeiten, desto schneller...das problem ist nur, du wirst keinen hersteller finden der 275Mhz (550Mhz) RAM-Riegel baut und selbige mit taktraten jenseits von 3-4-4-8 betreibt.
is halt nunmal "nur" DDR...

für welchen rechner (prozessor, graka) brauchste denn den ram?!
sumaheli Erstellt: 13:52 am 26. Feb. 2004
die ram sind sicher gut aber die sind nur 3 4 4 8

ich dachte 2 2 2 8 were besser, kenn mich da nicht so aus oder wiso ist das so, haben doch geringere zugriffszeiten oder nicht?
traveller Erstellt: 11:46 am 26. Feb. 2004
anm. v. mir: verständlicher schreiben

was den ram betrifft:

http://www.corsairmicro.com/corsair/products/specs/twinx1024-4400.pdf

(wobei ich keinen ram jenseits von 466Mhz (233Mhz) empfehlen würde...(es sei denn du hast n p4 auf 4,5 Ghz  > laufen)


(Geändert von traveller um 11:51 am Feb. 26, 2004)
×