Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Kosmonautologe
Erstellt: 17:13 am 7. Nov. 2003
ein guter Test
Celeron 2.0@3.0 gegen XP 1600+ bis 1900+ und Intel P4 2,26:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20021024/
GeronimoFN25313
Erstellt: 15:18 am 6. Nov. 2003
hab den celron 2,3 ghz. und muss sagen das mein pentium III 866hmz besser war!!! wenn ich wieder money hab, steig ich um auf p4!
DerJoe
Erstellt: 14:53 am 6. Nov. 2003
Hallo!
Also ich meine mal irgendwann irgendwo gelesen zu haben, dass man dort einen Celeron von 2000 auf 3000 MHz übertaktet hat, also FSB150, aber im Vergleich war ein nichtübertakteter P4 mit 2000MHz genauso schnell bzw gut aufgrund von Benchmark-Ergebnissen. Takt ist eben nicht alles, dem Celeron fehlt es an Cache. Ich an deiner Stelle würde den P4 behalten, und versuchen, den noch bissel schneller zu machen
Gruß DerJoe
einstein
Erstellt: 20:51 am 5. Nov. 2003
Ich würde deinen 2,0 nicht gegen einen Celeron tauschen! Ein Kumpel von mir hat den Celeron mit 2,4, den haben wir mal Testweise bis auf 3,2Ghz übertaktet, lässt sich schon ganz gut ocen, aber er hat auch bei 3,2Ghz mit eine Geforce FX5600 nur gut 5.xxx Punkte gemacht!
rossco
Erstellt: 19:29 am 5. Nov. 2003
Hallo ,
Da heute der neue celeron 2,8GHz rausgekommen ist, wollt ich mal so aus spaß den umstieg von meinem P4 2GHz@2,5GHz machen. Wenn ich den Celeron jetzt noch von 2,8GHz auf 3,5GHz hoch ziehe, wie siehts dann aus ? oder ist der Celeron wirklich nicht so toll für Spiele, auch mit hohen Takt frequenzen ?
rossco
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen