OCinside.de PC Forum > Antworten in AMD'ler will Intel haben!!!

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
octclock	Erstellt: 22:02 am 24. Juni 2003
	Für alle die in Erwägung ziehen sich einen Celeron zu kaufen: bin ich mal so frei ... www.computerbase.de/article.php?id=112&page=18#_b_leistung_und_preis_b_ ist schon heftig das der sich in vielen Bench's so stark von der P4-Performance abgekoppelt hat - im Gegensatz dazu die P2 und P3 Celerons. Hät ich echt nicht gedacht. Leistungsmäßig hät ich meinen 1700+ @2200+ und K7S8X da auch behalten können. (Geändert von octclock um 9:19 am Juni 25, 2003)
kammerjaeger	Erstellt: 21:35 am 23. Juni 2003
	Da solltest Du schon etwas mehr Details bringen... Nur weil ein Mensch sein System nicht richtig konfiguriert, heißt es nicht, das alle so "schlecht" sind. Ich habe hunderte von Systemen intensiv getestet, ich wage also zu behaupten, daß ich da etwas mehr Vergleichsmöglichkeiten habe als Du...
Bommel	Erstellt: 21:09 am 23. Juni 2003
	hab nen bekannten der ist auf dem amd tripp kann also immer direkt vergleichen! der hat sich letztens diesen BARTON gekauft. dann haben wir bischen gebencht . als ich meinen P4 runtertaktete auf 100MHz war ich immernoch schneller als er mit seinem BARTON mit 166MHz FSB!!! ich sehe jeden tag was bei ihm läuft bzw. nicht läuft
kammerjaeger	Erstellt: 19:11 am 23. Juni 2003
	Dann schau Dir doch die Tests mal an. Und das obwohl THG eher Intel-orientiert ist... P.S.: Es war ein Shuttle-Barebone mit P4 2,4GHz, I845-Chip und FSB533 (Board und CPU), den ich auch übertaktet habe. Ich bin wirklich offen für alles, aber meine Vergleiche in vernünftigen Preisregionen gingen immer klar zugunsten von AMD aus. Und Probs mit Stabilität hat man auch nicht, wenn man das richtige Board und passenden Speicher nimmt (das ist bei Intel nicht anders...). P.S. die zweite...: Deine Sig gefällt mir, nimm Sie ernst.... (Geändert von kammerjaeger um 19:49 am Juni 23, 2003)
Bommel	Erstellt: 19:10 am 23. Juni 2003
	@kammerjaeger loool weis net was du für nen intel/board hattest aber was du von dir gibst ist einfach nur müll !!!

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 18:57 am 23. Juni 2003

Zitat von Lektar am 14:41 am Juni 23, 2003
Nur ist der Celeron 2200 nur etwa so schnell wie ein t-Bird mit 1,4 GHZ! Intel hat nicht sone spot preise wie amd! da kommste mit 150 € nicht wirklich weit!

So isses. Für Office ist die Combo, zu der ich hier einen Thread hatte, ok (Celeron 2,4 mit Shuttle AV40).
Sobald es an Spiele geht, ist AMD im unteren Preissegment haushoch überlegen.
Selbst mit P4 und FSB533 hat Intel bei Spielen keine Chance, wie ich mit einer anderen Combo ebenfalls erfahren musste (Ausnahme: wenn HT uterstützt wird, aber da ist die CPU zu teuer...)

Intel und Spieleleistung bedeutet : Board und CPU FSB800 + passenden Speicher. Dann schlagen sie auch AMD.
Aber das wird teuer...

Selbst ein 2,53GHz Intel, der ohne Board schon mehr kostet als ein XP2600+ mit Board, kommt lange nicht an die Spiele-Leistung des AMD.

@ Blackshark
Glaube weder daß es an AMD noch an dem Board liegt.
Habe vom K7S8X reichlich verkauft und noch keins zurück.
Ausfälle gibt es bei beiden Plattformen (Intel + AMD), man muss nur erkennen, woher sie rühren...

P.S.: Man beachte folgenden Benchmark:
Dort liegt ein XP2700+ mind. gleichauf mit einem P4 3,06 HT, schlägt ihn in einigen Tests sogar oft deutlich..

http://www.tomshardware.de/graphic/20030114/vgacharts1-02.html

Wer Video-Bearbeitung macht, möge dies bitte ignorieren, da dort meist Intel besser ist.

(Geändert von kammerjaeger um 19:09 am Juni 23, 2003)

octclock

Erstellt: 15:07 am 23. Juni 2003

interessanter Beitrag, bereu aber meine Entscheidung trotzdem nicht, - spiel ja auch nicht ~;-)

liegt wohl am Cache bei daten intensiven Aufgaben

(Geändert von octclock um 15:11 am Juni 23, 2003)

BUG

Erstellt: 14:54 am 23. Juni 2003

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20021024/celeron2ghz-06.html#quake_3_arena

...der Celeron is nur ne schnelle Office CPU, zum spielen absolut ungeeignet, sebst bei 3 GHz.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 14:56 am Juni 23, 2003)

octclock

Erstellt: 14:51 am 23. Juni 2003

Kammerjäger hat seinen auf 2.8xx (119 FSB) gekriegt. Und das der Celeron so schlecht ist halte ich eher für ein Gerücht.

meiner @500 ist mit einem P3 500 vergelichbar, wenn SSE nicht zum Zuge kommt. Und der von Kammerjäger getestete hat kein HT, ist sonst aber bis auf langsameren FSB so schnell wie ein vollwertiger P4.

(Geändert von octclock um 14:58 am Juni 23, 2003)

octclock

Erstellt: 14:47 am 23. Juni 2003

Kammerjäger hat vor n paar Tagen mal ein günstiges Board getestet, hatte aber keinen Intel-Chipsatz. Preis ca. 40 Eur FSB und VCore Rest keine Ahnung, war n shuttle Aoard. Musst mal n paar Threads weiter hinten gucken.