OCinside.de PC Forum > Antworten in 4x86

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 10:11 am 13. Dez. 2001
	Eben Außer INTEL und AMD ist Faktisch keiner mehr im PC-Markt Übrig. Die anderen spielen nur noch ne rolle im Embedded-Sector. Gruß Ratber
Gsjoerden	Erstellt: 20:20 am 12. Dez. 2001
	hähä, du meinst wohl die cyrix mit 1 und 2 kb cache. naja, seitdem sie diese versuche unternommen haben, wurde wirklich nichts ordentliches zustande gebracht. via macht es derzeit auch nicht wesentlich besser. naja, es kommt immer darauf an was man haben will.
Ratber	Erstellt: 19:49 am 12. Dez. 2001
	Naja Fsb ist da nicht ganz der richtige begriff. Bis 50 Mhz whr der Takt ja überall gleich im System Hatte ja den Letzten vollgetakteten Proz bevor das Theater losging. Der 486DX50 war noch ohne Teiler. Dann kam der 486DX/2-50 mit 25 Mhz System Dann noch DX/2-66,75 DX/4-100,120,133 und als Echte Rarität von Cyrix der DX/5-145 Leider war das der Anfang vom Untergang. Seitdem Gallopiert der CPU-Takt dem Speicher-Takt davon. Gruß Ratber
Gsjoerden	Erstellt: 19:19 am 12. Dez. 2001
	immerhin hat man auch den fsb von 20-33 auf 66 mhz erhöht was die sicher auch eine wichtige neuerung war. auch hat sich die transistorzahl von ca.1,5 mio. auf über 3mio. erhöht. es wird sich also sicher was im design geändert haben. und der 5x86 war immernoch ein intelclon. erst der k5 war eine eigenentwicklung.
Ratber	Erstellt: 18:45 am 12. Dez. 2001
	@MilleniumEli1 Hätt ja sein können. Nen Comodore hatte ich zwar ach (128D) aber der war mir zu langsam da hab ich mir 86 nen gebrauchten Original IBM-PC gekauft. Das war dann mit DOS noch ne feine sache. Keine Schutzverletzungen,kein runterfahren,keine Maus,kein sound. Aber immernoch ein gewaltiger unterschied zu dem was ich vorher hatte. @Gsjoerden Das is mir schon klar das AMD plötzlich nackt da stand un nix zu bieten hatte da Intel beim Pentium die Geheimhaltung extrem hochgeschraubt hatte. Das war dann für AMD und Cyrix der startschuß für eigenkonstruktionen. AMD hats einigermaßen geschafft,Cyrix dagegen nicht. Die versionsnummern sind sowieso egal da sich zwischen 386 und PII nicht viel getan hat außer das die FPU beim 486er auf die CPU gewandert und der Takt dauernd erhöht worden ist. Die ganzen anderen Features wie SSE,MMX usw. habe immer erst ne ganze Generation später gegriffen und wahren bei den seinerzeit aktuellen versionen kaum von belang. Gruß Ratber

Weniger Antworten Mehr Antworten

MilleniumEli1	Erstellt: 18:05 am 12. Dez. 2001
	@ratber: nein bin ich nicht! mein freund hatte nen commodore da hab ich das erste mal programmiert (was heisst programmiert; beispiele abgeschrieben und verändert [aber was will man mehr von einem 9jährigen erwarten ])
Gsjoerden	Erstellt: 17:58 am 12. Dez. 2001
	schon klar, das ändert aber nichts an der tatsache das die amd´s NUR auf 486er board liefen. er war auch technisch gesehen nur ein 486er. amd hatte zu dieser zeit keine cpu der 5er klasse, also haben sie ihn einfach so genannt. erst mit dem k5 kam eine cpu die wirklich zu dieser klasse gehörte.
Ratber	Erstellt: 17:43 am 12. Dez. 2001
	Also nochmal langsam und etwas geordneter. Bis zunm 486er konnte jeder seinen Clone auch 2/3/486er nennen bis Intel sich für den "586er" den namen Pentium hat einfallen lasen. Das ganze war nötig um sich von der Konkurrenz abzuheben und weil ein Name aus reinen Zahlen nicht als Name schützbar wahr. Die Konkurrrrenz (AMD,Cyrix) haben dann erstmal mit 586 weitergemacht. Genau. Der 486er ging bis 133 Mhz als DX4 Die AMD und Cyrix-modelle hatten die gleichen namen. Als der Pentium rauskam ging es mit baugleichen modellen weiter .nur wurden die aus "TM" Gründen nicht Pentium sondern 586 genannt. Danach kam noch 686 raus und anschließend gingen die bezeichnungen bei AMD und Cyrix endgültig vom alten Schema ab. Jetzt geklärt ? Gruß Ratber
Gsjoerden	Erstellt: 17:32 am 12. Dez. 2001
	der amd lief aber nicht auf pentium-boards. in den verkauf kam er als amd 486 dx4 133mhz. es gab ihn auch als 100mhz-variante. es war definitiv ein 486er der nur aufgebohrt wurde damit er mit den pentiums mithalten konnte. sorry, war jetzt von mir falsch. der dx4-100 und 133 hatten nur 8kb cache und der 5x86er hatter 16kb. trotzdem lief er nur auf 486er-boards (Geändert von Gsjoerden um 17:36 am Dez. 12, 2001)
Ratber	Erstellt: 16:46 am 12. Dez. 2001
	Dann biste ja mit Windows groß geworden