OCinside.de PC Forum > Antworten in HAT einer schon Speicher in "BGA" Bauform?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
BUG	Erstellt: 23:31 am 28. April 2003
	...der noname ging nich besonder´s und wurde richtg heiß. Der Tonicom ging richtig gut, allerdings gab es kaum MoBo´s die mehr wie 166 FSB stabil machten (ich hatte kein´s). ...auf meinem Abit BH6 (i440BX) lief er mit 155 FSB CL2-2-2 absolut stabil. Mein Abit KT7a konnte ich asyncron auf 166 FSB bringen, allerdings is der Chipsatz extrem instabil bei erhötem FSB und von rockstable war ich weit entfernt. Syncron ging der KT133a auch mit ach und krach auf 155 FSB bei AGP2x. cu BUG
RDRAM RAMBUS	Erstellt: 20:02 am 28. April 2003
	und gehen die gut OC?
BUG	Erstellt: 19:34 am 28. April 2003
	..mein SD-RAM Tonicom PC166 hat BGA Chips und mein 512 MB Noname PC133 Riegel auch. cu BUG
knuerstel	Erstellt: 15:18 am 28. April 2003
	Für die Hersteller sind die günstiger zu verbauen, die Lötbälle am Chipboden brauch man nur erwärmen und dann das Teil auf die Platine nageln... TSOP Speicher muss noch verlötet werden was ein wenig aufwendiger ist.
RDRAM RAMBUS	Erstellt: 23:04 am 27. April 2003
	es geht wohl mehr um die Probleme der Hochfrequenz Technik und Abschirmung.

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ahnungsloser74	Erstellt: 22:56 am 27. April 2003
	BGA Entwickelt weniger Abwärme und hat dadurch nicht ganz so viele Thermische Probleme,daß diese Bauform im DDR I die Zukunft ist zeigen ja die 2,8 NS Rams auf Grakas. Aber der Kingmax war ein riesen Flop als DDR400. Es geht noch etwas mit DDR I aber es müßte bald Schluß sein. Glaube kaum das der weite Weg von Speicherplatz zur Northbridge,CPU u.s.w vergleichbar ist wie der relativ kleinen weg auf der Platine einer Grafikkarte. Wo alles Optimiert wurde. Also mein Tipp sind DDR550 und das zu horrenden Preisen wo bald dann DDRII kommt.
RDRAM RAMBUS	Erstellt: 22:35 am 27. April 2003
	sagt ja auch keiner das die schneller sind - aber wir stoßen in MHz Bereiche vor durch OC das man schon mal darüber nachdenken sollte, ob es nicht besser währe! denn alle neuen DDR500 von Geil usw.. sind BGA - machen die das zum Spaß?
Aldaabdal	Erstellt: 22:28 am 27. April 2003
	also ich kann mir nich vorstellen das es soo ein riesiger unterschied sein soll denn die probleme ergeben sich ja nur aus den längeren wägen von den chippins zu den modulkontakten und bei bga is es halt 2-3mm weniger, ob das soo viel ausmacht???
RDRAM RAMBUS	Erstellt: 21:55 am 27. April 2003
	nein aber bei sehr schnellen Zugriffszeiten kommt es zu Problemen mit den TSOP II Bauformen. deshalb hat ja auch jede moderne VGA Karte BGA Speicher! und die DDR500 auf der CBit waren alle BGA!
Rockshox	Erstellt: 21:43 am 27. April 2003
	Sind bei den verschieden Bauformen Performanceunterschiede zu sehen??