| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Alletklar |
Erstellt: 17:38 am 29. April 2003 |
@boomer: thx jetzt peil ich es...  |
|
boomer4711 |
Erstellt: 16:34 am 29. April 2003 |
Zitat von Alletklar am 11:13 am April 26, 2003
ähm ich will ja nix sagen, aber z.B 270 x 3 / 2 = 406 und nicht 432
/noch was: damit ist die ganze Tabelle falsch.
(Geändert von Alletklar um 11:15 am April 26, 2003)
|
Bitte richtig rechnen:
270 x 2(!) : 5 x 4 = 432 !!! |
|
DJ |
Erstellt: 15:15 am 29. April 2003 |
wir wer denn sonst  |
|
RDRAM RAMBUS |
Erstellt: 15:02 am 29. April 2003 |
so aber dann hast du gerade mal den Standard tackt erreicht der CPU! Und das Board ist schon fast am Limit.
Stelle mal FSB250 ein, dann ist der RAM bei DDR500 und es gibt keine Teiler!
und bei FSB250 - wenn es denn geht:
2,4C = 3,00 GHz !!! (die CPU macht viel mehr!)
2,6C = 3,25 GHz !! (die CPU könnte noch mehr!)
2,8C = 3,50 GHz ok
3,0C = 3,75 GHz ok
3,2C = 4,00 GHz ok
aber wenn es DDR550 oder DDR600 gibt und das Board das noch Schaft (ist ja eigentlich nur für FSB133) dann ist es Super für das OC.
aber wer testet das aus?
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 15:13 am April 29, 2003) |
|
webforhunter |
Erstellt: 13:48 am 29. April 2003 |
Laut www.tomshardware.de lohnt der Umstieg vom Granite Bay auf ein C800 Board nicht; hier der orginal Text:
Unsere Tests zeigen, dass der alte Intel 7205 Chipsatz mit einem neuen P4-Prozessor bei einem FSB-Takt von 200 MHz stabil zusammenarbeitet. Damit stellt sich die Frage, welche Vorteile der neue Highend-Chipsatz 875 gegenüber dem alten 7205 bringt.
Mehr noch: Bei den Benchmarkmessungen liegen beide Chipsätze ungefähr gleichauf, so dass die von Intel gepriesene PAT-Technologie für schnelleren Speichertransfer in Frage gestellt wird. In den Messungen haben wir als Beispiel das Abit IC7-G mit Intel 875 Chipsatz hinzugefügt, dass sogar eine schlechtere Leistung zeigt als die übertaktete Testplatine mit 7205 Baustein.
Unter dem Strich bleibt die Nachricht an alle Granite-Bay-Besitzer: Die Anschaffung einer neuen Platine ist nicht notwendig, da der alte Chipsatz alle Features des 875 unterstützt. Wer FSB800 benötigt, der erhöht einfach den Takt und setzt eine entsprechende CPU samt schnellem DDR400-Speicher ein. In jedem Fall bleibt die Northbridge kalt, so dass nicht einmal ein Lüfter notwendig wird.
|
|
Masterp |
Erstellt: 8:50 am 29. April 2003 |
| So unrecht hat der Test nicht. Das beweist mal wieder, dass man den Umstieg zu diesem Zeitpunkt vergessen sollte, da ausser Mehrkosten nichts wirklich neues kommt. |
|
Menace |
Erstellt: 7:17 am 29. April 2003 |
hab ihr euch schon den neuen test bei tomshardware reingezogen?!?! LINK
da hat das abit mobo im gegensatz zum E7205 ziemlich übel abgeschnitten.....
oder war das wieder n typischer tomshardware test?!?!  |
|
DJ |
Erstellt: 16:21 am 27. April 2003 |
| jo waeren die nur bei rambus geblieben und haetten den weiter entwickelt dann haetten wir das problem nicht grummel. Aber ne intel musste ja wieder sch****e bauen grummel. |
|
RDRAM RAMBUS |
Erstellt: 16:15 am 27. April 2003 |
JO
Jetzt sind wir alle da, wo wir schoneinmal waren, damals vor einem Jahr mit Rambus!
Wir brauchen schnellere Module! :-) Jetzt aber DDR Module |
|
BlueIce |
Erstellt: 17:20 am 26. April 2003 |
@ RDRAM RAMBUS, hier ein Beispiel des Abit-IC7-G:
ein Abit-Foren-Admin hat mit den OCZ-3500-Riegel und FSB 240x2=480Mhz bei DDR SYNC mode at 2.5-3-3-7 @ 2.8v. zum laufen bekommen, was PC3840/+9,7% entspricht (Bus-Speed von 961,7 (FSB 240,4x14)). Sein 2.8C lief dann mit 3365.
MfG BlueIce |
![]() × |
