Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Nsp Erstellt: 20:48 am 14. Juli 2002
Na sicher, schließlich soll ja auch der letzte Hinterwäldler mit der Installation fertig werden.

Oberchecker und diejenigen die fast täglich irgendwo ein Windows insten, brauchen den Kram sicherlich nicht. Ich persönlich auch nicht, immer wenn ich den komichen Helfer sehe, bekomme ich Kräpfe, aber für jemand, der sich nicht auskennt, ist das durchaus nicht schlecht.

Im Übrigen ist mir XP sowieso viel zu rundgelutscht. Mein 2000 löppt mitlerweile 1 Jahr unangetastet. Naja, ganz stimmts nicht, die Servicepacks wurden eingespielt, aber ansonsten stabil.
jogoman Erstellt: 14:06 am 14. Juli 2002
komisch wenn ichs setup starte kommt das das irgendne schritt für schritt lern kagge is!
Nsp Erstellt: 13:40 am 14. Juli 2002

Zitat von jogoman am 13:19 am Juli 14, 2002
kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?



Gegenfrage: Was ist ein richtiges OS?

Es wird halt erst vor-installiert. Und der Benutzer kann's dann so durchinstallieren, wie er's gerne hätte. Ansonsten ist's dasselbe.
jogoman Erstellt: 13:27 am 14. Juli 2002

Zitat von jogoman am 13:19 am Juli 14, 2002
kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?



is da so??
Ratber Erstellt: 13:26 am 14. Juli 2002
Hmm

Mit XP-Home hab ich mich ,wie gesagt , nie beschäftigt.

Bei W2k kam die 128 Bit verschlüsselung auch erst mit SP2
Weniger Antworten Mehr Antworten
jogoman Erstellt: 13:19 am 14. Juli 2002
kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?
jogoman Erstellt: 13:16 am 14. Juli 2002
also ich hab gelesn das ginge nicht - wenn ja mach ichs mal druff....
Ratber Erstellt: 13:12 am 14. Juli 2002
Ja die Verschlüsselung hat nix mit NTFS zu tun.

Das ist sache des OS.

MS bietet die Unterstützung natürlich nur bei Systemen an für die evtl. im Gewerblichen bereich eingesetzt werden sollen.


Prinzipiell geht das schon mit Win3.1
jogoman Erstellt: 12:59 am 14. Juli 2002

Zitat von Ratber am 23:41 am Juli 13, 2002
Yo deswegen wundere ich mich einwenig.

Das XP-Home nicht der brüller ist hab ich kja schon gehöhrt aber warum das nen eigenens FS haben sollte währe mir etwas unlogisch.


@Jogo

Leg dir wenigstens XP-Pro zu.



so isses! - es kann zum beispiel nicht die verschlüsselung!...deswegen ist s inkompatibel mim 2000! :wink: ich hab nur das home weil mein dad das günstig bekommen hat - ich würde auch pro nehmen!
PCMBlade Erstellt: 3:16 am 14. Juli 2002
das waere das allerneuste was ich hoere das xp-home ein eigenes filesystem haben soll. waere mehr als unlogisch. (was andererseits ja wieder logisch waere bei ms produkten :lol:)
×