Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Nsp
Erstellt: 20:48 am 14. Juli 2002
Na sicher, schließlich soll ja auch der letzte Hinterwäldler mit der Installation fertig werden.
Oberchecker und diejenigen die fast täglich irgendwo ein Windows insten, brauchen den Kram sicherlich nicht. Ich persönlich auch nicht, immer wenn ich den komichen Helfer sehe, bekomme ich Kräpfe, aber für jemand, der sich nicht auskennt, ist das durchaus nicht schlecht.
Im Übrigen ist mir XP sowieso viel zu rundgelutscht. Mein 2000 löppt mitlerweile 1 Jahr unangetastet. Naja, ganz stimmts nicht, die Servicepacks wurden eingespielt, aber ansonsten stabil.
jogoman
Erstellt: 14:06 am 14. Juli 2002
komisch wenn ichs setup starte kommt das das irgendne schritt für schritt lern kagge is!
Nsp
Erstellt: 13:40 am 14. Juli 2002
Zitat von jogoman am 13:19 am Juli 14, 2002 kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?
Gegenfrage: Was ist ein richtiges OS?
Es wird halt erst vor-installiert. Und der Benutzer kann's dann so durchinstallieren, wie er's gerne hätte. Ansonsten ist's dasselbe.
jogoman
Erstellt: 13:27 am 14. Juli 2002
Zitat von jogoman am 13:19 am Juli 14, 2002 kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?
is da so??
Ratber
Erstellt: 13:26 am 14. Juli 2002
Hmm
Mit XP-Home hab ich mich ,wie gesagt , nie beschäftigt.
Bei W2k kam die 128 Bit verschlüsselung auch erst mit SP2
kann es sein das ein preinstallationskit kein richtiges OS ist!!?
jogoman
Erstellt: 13:16 am 14. Juli 2002
also ich hab gelesn das ginge nicht - wenn ja mach ichs mal druff....
Ratber
Erstellt: 13:12 am 14. Juli 2002
Ja die Verschlüsselung hat nix mit NTFS zu tun.
Das ist sache des OS.
MS bietet die Unterstützung natürlich nur bei Systemen an für die evtl. im Gewerblichen bereich eingesetzt werden sollen.
Prinzipiell geht das schon mit Win3.1
jogoman
Erstellt: 12:59 am 14. Juli 2002
Zitat von Ratber am 23:41 am Juli 13, 2002 Yo deswegen wundere ich mich einwenig.
Das XP-Home nicht der brüller ist hab ich kja schon gehöhrt aber warum das nen eigenens FS haben sollte währe mir etwas unlogisch.
@Jogo
Leg dir wenigstens XP-Pro zu.
so isses! - es kann zum beispiel nicht die verschlüsselung!...deswegen ist s inkompatibel mim 2000! ich hab nur das home weil mein dad das günstig bekommen hat - ich würde auch pro nehmen!
PCMBlade
Erstellt: 3:16 am 14. Juli 2002
das waere das allerneuste was ich hoere das xp-home ein eigenes filesystem haben soll. waere mehr als unlogisch. (was andererseits ja wieder logisch waere bei ms produkten )
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen