Die Transferrate bleibt fast gleich, geht nur minimal nach unten, die Performance steigt, aber auch nur minimal >3,9% (PCMark HDD größte Steigerung). Jeder Benchmark wurde 5 mal ausgeführt mit jeweils einem Nesustart des Systems vor dem Start eines Benchmarks.
DJ
Erstellt: 0:05 am 25. Juni 2002
Meine rede die meisten spiele werden nicht langsamer und es gibt spiele die werden durch 512 mb krass beschleunigt , wie zb renegade. CU
VoooDooo
Erstellt: 17:07 am 24. Juni 2002
also ich hab jetzt ein bisschen rumprobiert (mit 512) und bin zu dem Schluß gekommen das es sich schon lohnt!!!
Bei Spielen ist der Performanceverlust nicht merkbar (so 1-3 % langsamer), außer bei Renegade und Flight Sim da bringst sogar mehr!!!!
Und bei WinME merk ich auch keinen Unterschied!!!
DJ
Erstellt: 3:05 am 24. Juni 2002
Bei win98se und ram kann ich nur sagen bis 256 mb ist alles okay und man merkt mehr ram im windows und bei games , also das ist meine eigne erfahrung. Bei 512 mb ram kackt win98 se nur so rum es wird merklich langsamer , keines meiner spiele wurde langsamer also war es mir egal und verschiedene kranke spiele wie renegade muckten weniger und waren schneller. Also ist das was ratber sagte richtig nur dass meine spiele was mit mehr ram anfangen konnten Also bis 256 mb ist win 98 se okay darueber nehme ich immer win xp zum gamen obwohl win xp zum gamen nicht so gut ist wie win98 se. CU
ohhh....dan muss ich wohl WInXP drauf Knallen, wen ich mein anderen 256Mb speicherriegel zu meinem Jetztigen 256MB riegel dazuhaue??? Um keine Performace Einbüsungen zu haben??ich will ja das alles schneller geladen wird bei spielen, wen ich schonmal 512MB Ram dan habe...und nicht das alles wieder arsch langsam geht, auch wens nicht Spürbar ist...will eben das so haben, das ich das auch spüre, das ich nun 512Mb drinhabe, stat immer nur 256Mb...
Strix
Erstellt: 0:28 am 23. Juni 2002
?
Also ich habe kein Problem mit 512 MB RAM unter 98SE..........man kann z.B. Win so einstellen, daß zuerst der komplette Ram genutzt wird, bevor eine Auslagerungsdatei angelegt wird. Witzlos sind 512 MB nur, wenn man bei 20% Ramauslastung schon 250 MB auf Platte ausgelagert hat.
Ein Bekannter hat mal mit 1 Gigabyte und ner Ramdisk unter 98SE experimentiert......war ziemlich cool. 650 MB Ramdisk & das komplette System wurde beim Start da reinkopiert. Hat ellenlang gebootet, war dann aber sauschnell!
Ist nur nicht so einfach einzurichten, is mehr eine Beschäftigungstherapie für Fanatiker....
Ratber
Erstellt: 22:38 am 22. Juni 2002
Yo,probier mal.
So riesig ist der unterschied nicht.
Das fällt eigentlich nur bei Benchmarks und renderarbeiten auf.
Mirko
Erstellt: 22:15 am 22. Juni 2002
mmh, müßte man mal austesten @Ratber
wenn ich morgen Zeit habe, ziehe ich mal einen Riegel raus und teste mal ob es einen Unterschied gibt
Gruß Mirko
Ratber
Erstellt: 21:57 am 21. Juni 2002
Hehehe
Nicht ganz.
Akzeptieren und verwalten kan W98SE(Win 98 hab ich gleich übersptungen) auch 512 MB aber die Arbeitsperformance nimmt jenseits der 256 MB ab (zb. Spiele)
Wer also nix extreem Speicherintensives wie Bildbearbeitung macht wo ein unkomprimiertes Bild sammt Backup den Speicher bevölkert (Ab 6144x6144x24b aufwärts) dr kommt auch mit 256 MB locker hin.
Wer meint das ist nicht genug der haut sich eben 512 MB rein und nimmt einkleinwenig Performanceverlust (Nur Meßbar aber kaum spürbar) hin und ist auch glücklich.
Jenseits der 512 MB ist es allerdings Witzlos und es kommt uu. zu massiven stöhrungen.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
