OCinside.de PC Forum > Antworten in Defragmetieren

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 13:28 am 21. Juni 2002
	Tja gute Frage. 64K Cluster bei FAT32 hab ich noch nicht defragmentiert. Wenn O&O es nicht packt dann haste pech gehabt und mußt Konvertieren (zb. mit PQ-Magic)
Aldaabdal	Erstellt: 13:04 am 21. Juni 2002
	jetzt weiss ich immernoch nicht wie ich defragmentieren soll
Ratber	Erstellt: 21:49 am 20. Juni 2002
	Naja bei NTFS sind die Verwaltungsstrukturen anders angelegt und die Performance ist naturgemäß besser. Schließlich ist FAT nur für Disketten gedacht gewesen und FAT16 bzw. FAT32 sind nur erweiterungen (Krücken)
Aldaabdal	Erstellt: 21:28 am 20. Juni 2002
	is ntfs warum hab ich mit ntfs solche schwirigkeiten nicht??? platz is mir egal, hab 160GB und ob ich da 20 gb mehr oder weniger hab, interresiert mich im moment nicht
Ratber	Erstellt: 19:07 am 20. Juni 2002
	Hmmm Also mit 32K hab ich zuletzt unter FAT gerarbeitet und alles war palleti. Ich hab unter Fat32 mal mit 4-32 getestet und was da an geschwindigkeitszuwachs rauskam war lächerlich im gegensatz zur Platzverschwendung die damit betrieben wird. Nimm doch einfach NTFS dann haste derartige probleme nicht.

Weniger Antworten Mehr Antworten

Aldaabdal	Erstellt: 18:22 am 20. Juni 2002
	64k is halt das schnellste und mit 32k soll es auch nicht gehen, sagt jedenfals der support vn O&O, da angeblich windows nur eine defragmentierung von 4k clustern zulassen würde (warum is mir schleierhaft) ausserdem kann ich nicht mal eben so 32k herzaubern, ich hab alles auf der platte drauf und will nicht alles neu machen, ausserdem muss es was geben um so platten zu defragmentieren
Ratber	Erstellt: 23:44 am 19. Juni 2002
	Hmmm Also bei Raid gibt es schon mal probleme mit diversen Plattentools. Warum eigentlich 64k ? Nur wegen der 4% mehr geschwindigkeit ? Nimm 32k und es dürfte keine Probleme mehr geben. Entsprechende Umwandlungstools gibt es ja dafür
Aldaabdal	Erstellt: 22:50 am 19. Juni 2002
	tut er aber nicht sonnst würde ich nicht fragen der gibt ne fehler meldung aus das die platte zu grosse cluster enthält was ich noch dazu sagen solle is das das en ata raid 0 ist aber dürfte ja kein hinderniss sein?
Ratber	Erstellt: 13:02 am 19. Juni 2002
	Wieso sollte es mit 64K-Cluster nicht gehen ? Windows bietet es an also müßte der Standarddefragmenter es machen.
Aldaabdal	Erstellt: 11:39 am 19. Juni 2002
	wie kann ich meine platte defragmetieren die 64k grosse cluster hat? mit o&o defrag gehts nciht und mit dem standart defrager von win2k auch nicht aber ich will die mal defragen wie mach ich das???