OCinside.de PC Forum > Antworten in Prime94 vs. SuperPI

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Gibtnix	Erstellt: 20:44 am 14. Dez. 2005
	also am HT liegt es nicht... eine Konfig die @300x3 läuft, läuft auch @300x4; und eine die abschmiert, schmiert auch bei beiden ab
ErSelbst	Erstellt: 23:51 am 13. Dez. 2005
	Es is halt ne Fehlerquelle - wenn wieder was abkackt, kannste den Multi ja mal auf 3 stellen ....
Gibtnix	Erstellt: 18:27 am 13. Dez. 2005
	also ich hab jetzt die Ram-Spannung verringert (die Option +0.03 V auf disabled)... jetzt meckert weder Super PI noch Prime95... bisher zumindest, ist ja noch kein so intensiver Test möglich gewesen. Warum soll ich den HT denn verringern? solange es stabil läuft ist das doch eigentlich kein Thema
nummer47	Erstellt: 17:38 am 13. Dez. 2005
	nimm mal den HTT Takt etwas runter, 1200mhz sind doch schon weit drüber... Ich persönlich würde sagen das Prime95 stressiger fürs sys is.
Gibtnix	Erstellt: 17:05 am 13. Dez. 2005
	Also ich bin etwas verwirrt: Wenn ich experimentiere welcher CPU/HT/Speichertakt für das System so verträglich ist, habe ich ein Problem beim Stabilitätstest. Entweder Prime95 läuft fehlerfrei und Super PI produziert spätestens nach 10 Min. Fehler, oder aber Super PI läuft stundenlang fehlerfrei und Prime95 macht nach spätestens nach 10 Min. Fehler. So bin ich jetzt bei 300x9 CPU, 300x4 HT und 166er Speicheteiler = 245 MHz und das läuft fehlerfrei @Prime 95 und nach 10 Min. spätestens bekomme ich bei Super PI "Error - Not Exact in Round". Bei einer anderen Konfiguration war es genau andersrum - Super PI läuft fehlerfrei, Prime 95 keine 10 Minuten. Wie soll ich das verstehen? Eines der beiden Tools muss das System doch mehr beanspruchen - und wie kann es dann sein, dass mal nur das eine und mal nur das andere fehlerfrei läuft? ich versteh das jedenfalls nicht