OCinside.de PC Forum > Antworten in Was kann Windows 2000 Pro alles?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
SirBlade	Erstellt: 10:31 am 23. Juni 2005
	Als ich Win2k verwendet habe hatte ich DAMIT nur Probleme und bin bei Win98 geblieben bis dann XP rauskam. Seit XP find ich MS wieder toll Und SP2 macht bisher auf keinem der 20 Rechnern auf denen ich es installiert hab irgendwelche Probleme. EDIT: Aber um die Frage "Was kann 2000 pro alles?" zu beantworten: Nichts, was XP nicht auch könnte. Beide können mit 2 CPUs umgehen. 2k hat ein paar Funktionen weniger. Z. B.: Die Unterstützung für das NX-Bit fehlt. Falls du nen 64-Bit Prozessor hast würde ich XP x64 auf jeden Fall vorziehen, es läuft dann einfach schneller. P.S.: Besser man benutzt keine Tweaktool oder sonstiges, die machen mehr kaputt als sie nützen. Einzig XP Antispy verwende ich um die Baloon-Tips abzuschalten, mehr nicht. (Geändert von SirBlade um 10:36 am Juni 23, 2005)
CMOS	Erstellt: 9:47 am 23. Juni 2005
	wer kein plan hat, wie man ein BS konfiguriert, wie es funktioniert, etc, der wäre wohl mit OSx bestens bedient
Philipp Stottmeister	Erstellt: 16:59 am 19. Juni 2005
	wenn man an den richtigen schrauben dreht, ist xp nicht nur genau so schnell wie w2k, sondern auch noch bedeutens komfortabler. man denke nur an den generischen VGA Treiber oder den intergierten ZIP Mechanismus... XP läuft schon viel runder. Is außerdem nich so windows 98like .... Ich habe stylexp drauf und ein ganz unaufdringliches style drin. wunderbar und zur bunten sch****e, das kann man mit drei kklicks vollstüändig entfernen, sogar die anmeldung kann man auf w2k umschalten. (Geändert von Philipp Stottmeister um 17:00 am Juni 19, 2005)
N omega G	Erstellt: 16:15 am 19. Juni 2005
	jetzt auf win 2000 pro umzusteigen ist schwachsinnig. benutze selber seit jahren win 2000 pro und ich ziehe es xp vor, aber so langsam gehts halt in die jahre, werde auch demnächst auf xp umsteigen. von der leistung her denke ich ist da kein großer unterschied. wegen treiber: kein problem, gibt für alle sachen treiber.
Svenauskr	Erstellt: 23:47 am 17. Juni 2005
	Zuhause habe ich XP und in der Firma W2000. Also mir ist es ehrlich gesagt wurscht was läuft. Tut beides seinen Dienst. Aber am liebsten sitze ich hier zuhause an meinem Debian Linux.

Weniger Antworten Mehr Antworten

poschy

Erstellt: 23:40 am 17. Juni 2005

ist nicht so verspielt..

die eigentliche leistung ist finde ich bedeutend schneller..
weil dieser ganze grafikskinder kram ned da ist :>

cookies

Erstellt: 21:49 am 17. Juni 2005

...und was bringt "Dich" zu der Überzeugung, dass Win 2000 so gut sein soll?

BDKMPSS

Erstellt: 20:53 am 17. Juni 2005

Zitat von Philly um 14:31 am Juni 17, 2005
Da sind manchmal noch Bugs drin, die wirklich nerven ( Active Desktop, explorer.exe 100% CPU Last ).

Ausserdem ist XP deutlich einfacher mit Treibern und USB Geräten zu Handhaben.

Bugs? da währen wir wohl wieder bei der fehlkonfiguration...

die treiber installation nimmt sich gar nichts und bei USB gibt es nur das "oh nein sie haben es rausgezogen, ohne es richtig abzumelden - Problem" was auch mit 2 klicks (nämlich auf Hardware entfernen im systray und dann noch mal bestätigen) gegessen ist.

meine meinung zu 2K: :godlike:

und

und XP:

und nochmal :gulp:

cookies

Erstellt: 15:03 am 17. Juni 2005

Zu gern würde ich auf Linux umsteigen, aber hier laufen viele von mir genutzte Programme nicht. Irgendwie habe ich von MS die Schnauze voll. Kostet einen Haufen Geld und immer mehr den Daumen drauf.

Philly

Erstellt: 14:31 am 17. Juni 2005

Einige Sachen wirst du sicher vermissen. Irgendwann geht dir 2k mehr auf den Keks. Da sind manchmal noch Bugs drin, die wirklich nerven ( Active Desktop, explorer.exe 100% CPU Last ).

Ausserdem ist XP deutlich einfacher mit Treibern und USB Geräten zu Handhaben.