Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
narayan Erstellt: 19:10 am 18. Mai 2005
mit f-secure war ich auch sehr zufrieden.

wenn die proggis nicht so teuer wären, würde ich auf jeden fall zu f-secure greifen...

mfg
Jean Luc Erstellt: 13:46 am 18. Mai 2005

Zitat von kawabiker1971 um 12:40 am Mai 18, 2005
......
soll doch jeder dass verwenden, wovon er überzeugt ist, oder!?:thumb:



So sehe ich das auch.
Hatte bisher auch immer Norton Antivirus.
Ohne Probleme und auch keine Viren.
Aber die 2005´er version hatte bei mir einige Probleme. Die mußte ich ca. 1x pro Monat neu installieren.

Jetzt verwende ich daher F-Secure.
Das ist echt gut finde ich.
Masterp Erstellt: 13:37 am 18. Mai 2005
Nun, einen Virus oder Trojaner/Keylogger im System zu haben bedeutet nicht immer, dass das System schaden nimmt. Ich für mein Fall würde letzendlich immer zusehen, dass ich ein Produkt einsetze, was nahe an der 100% Marke kratzen tut. Alles andere ist wunschdenken.
kawabiker1971 Erstellt: 12:40 am 18. Mai 2005
@kammerjäger

weil ich bis dato in meinem system überhaupt noch keine fehlfunktion/absturz oder ähnlichen feststellen konnte!
bei mir läuft bis heute die Kiste ohne unfreiwillige abmeldunge, leistungseinbußen oder ähnliche virensymptome.

100 % sicherheit gibts aber nirgends!

bekannte von mir hatten da schon einige erfahrungen mit viren gesammelt, von denen ich nix abbekommen habe! die verwendeten absolut unterschiedliche viren- und firewall-programme

soll doch jeder dass verwenden, wovon er überzeugt ist, oder!?:thumb:

kammerjaeger Erstellt: 23:28 am 17. Mai 2005

Zitat von kawabiker1971 um 19:11 am Mai 17, 2005

übrigens: klar gibt es immer ein besser virenschutzprogramm, ich hatte aber mit nav2003 und nav2005 seit meiner installation noch nie einen virus eingefangen! wurde immer rechtzeigig gewarnt, gelöscht oder isoliert!
:thumb:



Woher willst Du wissen, was sich alles auf Deinem PC tummelt, wenn Norton Dich nicht warnt, weil es den Virus/Wurm/Trojaner nicht kennt???
Weniger Antworten Mehr Antworten
Steffen545 Erstellt: 21:47 am 17. Mai 2005
@ narayan, nee, will einfach nur Virenlos sein im moment un mein system cleanen:lol:

System neuinstallieren geht grad nicht... :blubb:
CISC Erstellt: 21:42 am 17. Mai 2005
Er möchte seine Freunde mit uns teilen, wenn ich so ein Erfolgserlebnis hätte, würde ich auch ein eigenes Topic aufmachen  ^^

Achja, Norton ist nicht so der Hit     , nimm lieber AVG AntiVirus, ist um einiges Ressourcenschonender, und erkennt auch mehr Viren als Norton.
narayan Erstellt: 21:20 am 17. Mai 2005
habe mal eine frage:

ist das jetzt ein problem, dass der topic-ersteller beschreibt, oder ist er glücklich und möchte seine freude mit uns teilen?:noidea:

:ocinside:
4p0h1s Erstellt: 20:13 am 17. Mai 2005
ausser dem extrem nervigem "gayslide"-trojan hatte ich bisjetz garkein virus!

und der war aus dem p2p
kawabiker1971 Erstellt: 19:11 am 17. Mai 2005
:nabend:

hatte mal die gleiche meldung!

die registryeinträge vom alten norton 2003 waren noch drauf als ich 2005 installieren wollte.

bin dann mal mit TuneUp über die registry geflogen. das hat dann reste von deinstallierten programmen da herausgeschmissen. danach gings bei mir mit der 2005er installation problemlos

übrigens: klar gibt es immer ein besser virenschutzprogramm, ich hatte aber mit nav2003 und nav2005 seit meiner installation noch nie einen virus eingefangen! wurde immer rechtzeigig gewarnt, gelöscht oder isoliert!
:thumb:
×