| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
razzzzia |
Erstellt: 8:28 am 16. Sep. 2004 |
Zitat von Meldir am 7:55 am Sep. 16, 2004
hm, das Problem biden IMHO viele OEM Versionen, die keinen Zugang zum SP haben... Ich hab z.B. noch nen alten Compi hier, der mit 2K ausgeliefert wurde und da nur SP1 dabei is. so, nun hab ich mal probiert die anderen SP's zu installen sagt der ir doch glatt, dass ich dazu net berechtigt bin, weil ich, und jetzt kommts: Ne ungültige Version habe..
mann mann mann, das nenn ich mal schwach... Dass es bei FCKGW-....
net funzt, das is mir scho klar!
Mfg
Meldir
|
das lässt sich aber üblicherweise mit nem anruf bei microsoft beheben, wenn du die rechte an deinem windows hast, sind die da sehr zuvorkommend nach meiner Erfahruzng, weil die auch wollen, das möglichst alle ihre OS gepatcht werden. |
|
Meldir |
Erstellt: 7:55 am 16. Sep. 2004 |
hm, das Problem biden IMHO viele OEM Versionen, die keinen Zugang zum SP haben... Ich hab z.B. noch nen alten Compi hier, der mit 2K ausgeliefert wurde und da nur SP1 dabei is. so, nun hab ich mal probiert die anderen SP's zu installen sagt der ir doch glatt, dass ich dazu net berechtigt bin, weil ich, und jetzt kommts: Ne ungültige Version habe..
mann mann mann, das nenn ich mal schwach... Dass es bei FCKGW-....
net funzt, das is mir scho klar!
Mfg
Meldir |
|
DEADTHC |
Erstellt: 10:41 am 15. Sep. 2004 |
na gut, will auch mal mein Senf loswerden ...
ist klar das manche BUGs erst mit dem SP1 dazu gekommen sind ... z.B. die Blaster lücke geht nur wenn man SP1 drauf klingt komisch ist aber so ... (bei Win2k das gleich, glaube man muss mind. SP2 drauf haben sonst kann man nicht einmal den BUG-Fix installieren)
Zur Geschwindigkeit ... hmmm ... also unterschiede merke ich keine, laut BootVis immer noch um die 20sec. Kaltstart und Ruhezustand braucht er nur 8sec. ...
Es hengt bei mir ab und zu das liegt aber an den 2sec. die verhergehen bis der A64 aus'm CNQ-Modus aufwacht und die MHz hochschraubt ....
Was man nicht vergessen sollte ... bei WinXP ohne SPs:
USB 2.0 Treiber werden benötigt (erst ab SP2 dabei)
-> sind zwar bei fast allen Boards dabei aber halt nur bei fast allen und meistens auch nur für XP+SP1
andere Hardware-Supports ... gab z.B. Porbleme mit externen USB Geräten etc pp
Software Fehler/Kompatibilität
-> 327979 - Während der Wiedergabe des einführenden Videoclips reagiert das Spiel nicht mehr (hängt) oder wird unerwartet beendet
usw.
ich bin zwar kein versions hascher aber es gibt sachen, wo man schon auf einem aktuellen level bleiben sollte ... |
|
SchlitzerMcGourgh |
Erstellt: 10:12 am 15. Sep. 2004 |
Also bei mir ist xp mit sp1 + sp2 viel schneller als xp normal und das durchgehend. Was mir nur aufgefallen ist seit sp2 habe ich beim hochfahren nicht mehr das bild windows xp home edition sondern da steht nur windows xp, aber der ladebalken ist blau wie bei der pro version   |
|
tochan01 |
Erstellt: 22:44 am 14. Sep. 2004 |
also ich hab SP2 einen tag noch dem off. relase druff gemacht. zusammen mit einem komplettsanierung des PC's. also windows neu. ich muss sagen das es so gut wie keine mucken macht. einzig ein paar kleine miniprogramme "will jetzt nicht genauer drauf ein gehen was das ist..  " liefen nicht mehr. alles läuft stabil und so wie es soll. erst hab ich es auf ein sys gemacht was irgendwie nen schuss wech hatte. da konnte auch der SP2 keine besserung bringen. nach der neuinstall. lief es alles auf anhieb. so sollte nen sys sein. nachdem dann xpantispy für den rest gesorgt hat "msn deinstall, firewall off, auto update off usw" war alles in butter so sollte nen sys sein. nachdem dann xpantispy für den rest gesorgt hat "msn deinstall, firewall off, auto update off usw" war / is alles in butter.
(Geändert von tochan01 um 22:58 am Sep. 14, 2004) |
|
Eisenblut |
Erstellt: 15:47 am 12. Sep. 2004 |
| Die XP SP2-Cd ist nun mittlerweile überhaupt kein Problem mehr, es gibt Programme, die alles automatisch machen. |
|
fischergeiz |
Erstellt: 15:35 am 12. Sep. 2004 |
ok, perfekt isses nicht, aber ob software nun mal perfekt ist? ich glaub nicht, selbst das hochgelobte linux hat macken.
manchmal sind auch die user einfach zu doof um windows/serviepacks zu verstehen bzw. damit umzugehen.
|
ich persönlich finde das sp2 annähernd perfekt. ich hatte es als beta auf ein schon ziemlich versäuchtes system draufgehaun. vorher hatte es nur spacken gemacht, nach dem sp2 (war noch ne ziemlich frühe beta), lief es wie ein uhrwerk (von der stabilität her). allerdings gab es noch ein paar mängel, z.b. icq funzte nicht und security service zeigt immer an, dass kein av programm installiert ist, denn es ließ keinen real time protector zu (also es läuft im hintergrund und findet dann bei bedarf viren/würmer etc.).
das system schien mir auch schneller. diese probleme waren aber wie schon gesagt auf diese zwei faktoren zurückzuführen, dass sp2 auf ein völlig verseuchtes sytsem installiert wurde und es auch noch eine der ersten beta war. also bin ich von sp2 völlig überzeugt.
ich habe allerdings sp2 momentan nicht drauf, sondern ein kahles windows, da ich schaun wollte wie lange es hält und mir das erstellen einer windows cd mit sp2 zu kompliziert ist
mfg fischergeiz |
|
svenska |
Erstellt: 20:18 am 8. Sep. 2004 |
Zitat von Hardwaremarc am 22:22 am Aug. 27, 2004
Man ihr redet nen sch... ich hab noch nie und wirklich nie nen update oder sp draufgemacht und mein vater schohn ....bei dem hats nur probs gebracht als ich werde mir ganz sicher ned irgendein sp draufhauen nur damit billiboy mehr an macht bekommt GANZ sicher ned!!!!!!
(ich bin nen halber Linux user versteht bitte meine ausdrücke)
|
biste so nen flame kind oder was? reg dich doch net so uff, is doch immer so, wenn was nicht funktioniert wird immer lauter geschrien wie als wenn etwas klappt.
SP2 hat kleinere marginal macken, was die cd emulationen betrifft, aber von den sicherheitsupdates ect. alles im lot. ok, perfekt isses nicht, aber ob software nun mal perfekt ist? ich glaub nicht, selbst das hochgelobte linux hat macken. 
manchmal sind auch die user einfach zu doof um windows/serviepacks zu verstehen bzw. damit umzugehen.
soll nicht direkt an dich gehen, sondern allg. |
|
Scare4 |
Erstellt: 16:40 am 8. Sep. 2004 |
| hier labbert ja jeder einen sch****....oh mann...mir doch egal wer seine SP`s draufknallt und wer nciht...hab selber nur SP1 druff und es lüppt...SP2 hau ich mir noch nicht drauf solangs nicht lang genug getest wurde....und das windoof langsamer bootet nach sp2 ist widersprüchig....wenn jeder mal seine netzwerkeinstellungen so reduzieren würde wie er sie auch wirklich benötigt fährt jedes windoof schnell hoch,mit bootvis oder ohne...da ich nur das TCP/IP protokoll benötige auf dem rechner sind alle anderen protokolle deaktiviert und damit muss ich auch keine 2-3 min warten damit windoof meine netzwerkeinstellungen initiallisiert hat...hoch und fertig...!ganz nebenbei rockt mein anderer rechner mit win2k SP4 eh viel schneller als xp...und die ganze multimedia kacke hab ich mir persönlich angepasst wie ich es wollte und nicht windoof |
|
Eisenblut |
Erstellt: 14:03 am 29. Aug. 2004 |
Zitat von Hardwaremarc am 4:56 am Aug. 29, 2004
mein gott is es sooooo schlimm das man keine sps draufmacht ???
meine meinung wers ned will solls ned drauf machne!!!!
|
Wenn ich nicht dadurch benachteiligt würde, wäre es mir egal, aber da sich jemand innerhalb von 16 Minuten im Internet einen Trojaner ohne eigenes Zutun einfängt, und dann mich mit Spam, DOS-Angriffen und mehr belästigt, ist es mir nicht egal. Wer seinen PC nie mit dem Internet verbindet, der soll machen, was er will, auch wenn es dumm ist. |
![]() × |
