» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Software
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
MilleniumEli1 Erstellt: 21:58 am 8. März 2002
gut, dann werde ich mal meine pladde konvertieren
ivenae Erstellt: 21:53 am 8. März 2002
du hast bei ntfs ausserdem nicht mehr diese "bla bla bla in 3 ketten gefunden" sch****e...
prophecy Erstellt: 23:12 am 28. Feb. 2002
FFS rox my sox =)
Also, wenn du die Moeglichkeit hast wuerd ich auch eher NTFS nehmen, weil FAT bei groesseren Partitionen an Geschwindigkeit verliert. Und wenn Proggies zicken machen, dann einfach wegschmeissen und alternative Sachen suchen.

C Ya
Ratber Erstellt: 17:50 am 28. Feb. 2002
Also das NTFS im Raid evtl. nicht stabil läuft könnte ich nachvollziehen weil die Gängigen Raidcontroller eigentlich nicht mehr nach den ursprünglichen Spezifikationen laufen.

Kann aber auch nen einzelfall sein
DKm Erstellt: 17:41 am 28. Feb. 2002
also ich habe 10 ntfs 30gig fat32(komme irgendwie nie zum umkonfertieren)
4,5gig Fat32
und 30gigraid ntfs(instabiel weiß nicht warum)
geht eigentlich alles ganz gut
Weniger Antworten Mehr Antworten
Ratber Erstellt: 14:44 am 28. Feb. 2002
@Freshman

Es lohn sich schon ab 1 Gig
moosy Erstellt: 14:38 am 28. Feb. 2002
Dem schliesse ich mich 100%ig an. Wer einmal NTFS hatte legt es nicht mehr ab (Es sei denn man benutz noch win 98 oder so
freshman Erstellt: 13:58 am 28. Feb. 2002
Also bei großen Platten (so ab 40GB) lohnt sich NTFS aus PErformanegründen auf jeden Fall! Hat (wie ReiserFS bei Linux :punk:) auch Journaling-Funktionen.

Sonst ist es aus Sixherheitsgründen FAT auch überlegen.

Also: Warum nicht NTFS, wenn es das OS anbietet ?!?!

cu freshman
Ratber Erstellt: 23:24 am 25. Feb. 2002
Nit ganz

Erstmal sind beide vom Konzept her ganz verschieden.

Für die Genaue Technik suchste dir am besten ne seite bei Google.

Ich kann dir mal kurz die Vor und Nachteile aufzählen.

Vorteil:

Stabiler
Fragmentiert nicht so schnell
Dateien jenseits der 4 Gig möglich.
Benutzerrechte werden beim kopieren und verschieben mittransferiert.

Nachteile:

Einen Tick langsamer (Aber nicht wirklich)
Manche (Ältere oder Schlampig programierte) Programme Zicken rum weil se kein FAT16 oder FAT32 finden.

Das wars im Groben.
Mortis Erstellt: 23:15 am 25. Feb. 2002
Kann denn da keiner was zu sagen? Mich interessiert es ebenfalls sehr.
×