OCinside.de PC Forum > Antworten in Dateien packen ,mit welchen Programm

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Gbnom

Erstellt: 16:49 am 10. Feb. 2004

Also Videocodecs und Packer zu vergleichen ist nicht möglich.
Ein codec lässt einfach auf intelligente Weise Daten weg, komprimiert also nicht! Ein Packer dagegen Komprimiert wirklich und nachem entpacken sind alle Daten wieder da.
Man spricht beim codec auch von Verlustbehafteter Komprssion, was aber das falsche Wort ist, weil siehe oben

Dies nur nur Information

Erstellt: 12:22 am 10. Feb. 2004

zum komprimieren rar und ace sind geil besser ist aber noch ist jar nachfolger von arj benutzt aber kein schwein.

Albert

Erstellt: 9:59 am 10. Feb. 2004

Zitat von Astra76 am 23:15 am Feb. 9, 2004
hm,dann werde ich die images so auf die DVD´s hauen. Scheint sich ja nicht zu lohnen. Was irgendwie einen Vorteil gebracht habe wenn ich die images in 15mb große Dateien gesplittet habe beim packen. Aber auch nicht die WElt,für den Zeitauffand

Hmm das kann eingendlich vom Platz her kein Vorteil gebracht haben, da das Aufsplitten im mehrer Archive zusätzlichen Platz für Header und weitere Informationen braucht.

In 15 mb stücke werden sie eingendlich gepackt, um sie besser übers Netz (FTP, IRC..) zu verteilen. Denn wenn eine File nach dem D/L ein CRC Fehler hat, bracht man nur die eine (15MB) file erneut zu laden und nicht das ganze rls.

Thanatos

Erstellt: 9:04 am 10. Feb. 2004

ich kann nur "power archivar" empfehlen
kann sogut wie alles entpacken

impaktor

Erstellt: 8:49 am 10. Feb. 2004

Kleiner Tip, SpeedCommander ist ein guter Dateimanager, der sogar ftp beherscht. Ferner kann er Dateien in alle möglichen Formate komprimieren/extrahieren.... Ist allerdings keine Freeware ;-)

Weniger Antworten Mehr Antworten

Strix

Erstellt: 1:51 am 10. Feb. 2004

Joa, allgemeine Regel: Wenn man DivX oder .mp3 noch komprimieren kann, war der Encoder Mist oder man hat was falsch gemacht. Sonst könnte man ein komprimiertes Archiv ja auch nochmal komprimieren und nochmal und nochmal und nochmal.

Textdatei = Schneeball -> gut komprimierbar

DivX/.MP3 etc. = Eisblock -> da geht nüx mehr oder kaum was

Eisenblut

Erstellt: 1:22 am 10. Feb. 2004

Wenn dein Englisch gut genug ist, lies dir diese Erklärung beim amerikanischen Was ist Was durch. Multimediadateien lassen sich generell schlecht komprimieren, da sie wie MP3, JPEG oder AVI schon ihre eigenen Kompressionsroutinen mitbringen, Ausnahmen davon sind BMP und WAV.

Astra76

Erstellt: 23:15 am 9. Feb. 2004

hm,dann werde ich die images so auf die DVD´s hauen. Scheint sich ja nicht zu lohnen. Was irgendwie einen Vorteil gebracht habe wenn ich die images in 15mb große Dateien gesplittet habe beim packen. Aber auch nicht die WElt,für den Zeitauffand

bObB3s

Erstellt: 21:04 am 9. Feb. 2004

Zitat von Astra76 am 20:40 am Feb. 9, 2004
wollte meine images alle packen die ich von meinen ! orginalen !

gemacht habe,aber das lohnt sich nicht. Werde es mal mit dem Bild versuchen.

Das wollte ich auch mal machen, aber auch bei höchster Kommprimierungsstufe (bei WinRar) sind es dann nur ein paar MB weniger und dauert sau lange zu kommprimieren. Lohnt sich eigentlich nicht.
Brenn die Images doch mit CloneCD auf CD und fertig. Dann kannst du jederzeit wieder ein Image davon machen.

(Geändert von bObB3s um 21:06 am Feb. 9, 2004)

Astra76

Erstellt: 20:40 am 9. Feb. 2004

wollte meine images alle packen die ich von meinen orginalen gemacht habe,aber das lohnt sich nicht. Werde es mal mit dem Bild versuchen.