| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
QnkeI |
Erstellt: 21:20 am 21. Sep. 2003 |
is das jetz n deto5175-topic oder wiedermal ati vs nvidia??
ich find die treiberomptimierung net schlecht....
bildquali leidet...fällt aber beim spielen net auf, oder???
als ich ma probs mit meiner graka hatte, habe ich CS im Software-Modus gespielt. die texturen waren nicht anti-aliased = glötzen pber glötzen...beim laufen fällt das aber garnet auf....
ok n unterschied zwischen 125 und 250 fps is natürlich egal..
aber 25fps und 50 fps is doch schon was, oder??
ich werd mir den ma loaden und insten...wenn na net so groß is |
|
darkcrawler |
Erstellt: 15:13 am 20. Sep. 2003 |
UNd im Moment gibt es kein Spiel oder Programm welches Grafikkarten-auslasten macht sodass man nur noch 60fps hat.
Ich wüsste keines.
|
da wüsst ich einige, z.b. das schon über 2 jahre alte ofp, bei max details fängt das schön an zu zuckeln
trotzdem ist ein leistungszuwachs von 100% sehr unglaubwürdig |
|
hasufell |
Erstellt: 10:25 am 20. Sep. 2003 |
und eben das is mir zu plump!
so einfach beide auf dieselbe Stufe stellen geht nicht!
aus vielerlei Gründen...dass niemand wirklich rein is, muss ja klar sein und ich persönlich würde gar zu nvidia wechseln, nicht weil die mehr Power haben, sondern weil man mit denen weniger Probs HATTE (Vergangenheit -> bleib bei ATI) |
|
Svenauskr |
Erstellt: 22:43 am 19. Sep. 2003 |
@hasu Ich habe nur deine Quelle zitiert und das auf deine vorherige Aussage bezüglich der "Schummeltreiber" bezogen. Wolle Dir damit nicht ans Bein pi... 
Aber egal. Ich persönlich denke, dass sowohl Ati als auch Nvidia den Schuh anziehen können. Wenn das so weiter geht und die Leute eh nur auf die Performance schielen, anstatt auch auf die Quali, dann werden die beiden Firmen auch so weitermachen. |
|
Hitman |
Erstellt: 19:34 am 19. Sep. 2003 |
Ohje jetzt kommen sich die Leute wieder innne Haare.
Ihr habt recht, ich bin Schuld. Ok.
So jetzt mal zu dem was wichtig ist und zwar gar nechts. Denn:
Sieht hier einer 250 fps auf dem Monitor? Oder 125? Ich glaube nicht das das jemand hier sehen kann außer wenn er sich seine schönen Benches laufen lässt, etc.
Unter 100 kann man sehr leicht erkennen, aber über 100 ist es ziemlich unwahrscheinlich das das per Auge messbar ist. UNd im Moment gibt es kein Spiel oder Programm welches Grafikkarten-auslasten macht sodass man nur noch 60fps hat.
Ich wüsste keines.
Also mal wieder viel zu viel aufregung. Warten wir auf den nächsten Treiber ob sich wieder +1fps verzeichnen lassen. Also ich verstehe sowas nicht. Aber was solls, macht ruhig weiter.
Aber denkt daran. Ich bin Schuld!!! |
|
darkcrawler |
Erstellt: 17:29 am 19. Sep. 2003 |
Zitat von webforhunter am 21:52 am Sep. 18, 2003
Hi@Alle,
hab den neuen optimierten GraKatreiber 51.75 von Nvidia drauf.
Meine Terratec FX5800 hatte in UT im 1600x1200 32bit Modus 125fps.
Jetzt trau ich meinen Augen net:250fps!! 
Wieviel habt IHR so??
Postet mal eure Resultate!!
MFG
|
in dem artikel hat der grad mal 1 frame gebracht, ok, bei höchster quali, aber 125 sind doch etwas sehr unglaubwürdig |
|
hasufell |
Erstellt: 17:01 am 19. Sep. 2003 |
Zitat von Svenauskr am 16:43 am Sep. 19, 2003
Zitat von hasufell am 14:34 am Sep. 19, 2003
muha...nächster Schummeltreiber von nvidia?
kein wunder, die niewieder-Jünger merken sowieso net ob gute Bildquali, sondern starren nur blöd aufe fps
|
Wenn Du uns schon so einen schöne Artikel zeigst, solltest Du auch gelesen haben, dass Ati auch auf Kosten der Bildquali optimiert. Auch wenn es sich bei Ati nicht wie bein Nvidia um eine Zwangsoptimierung handelt.
...prescht nVidia damit im "Optimierungs"-Wettstreit mit ATi wieder ein Stück nach vorn...
...hat ATi eine ganz ähnliche generelle Direct3D-"Optimierung" schon wesentlich früher eingesetzt...
...nVidia nimmt diese ATi-"Optimierung" aber nun scheinbar zum Anlaß, ähnliches zu tun...
|
Würde sagen, das war gerade ein glattes Eigentor. 
|
ich habe das Wort "ATI" hier bisher nicht erwähnt, da es kein Vergleichsthread bezüglich besagter Optimierungen ist...
wäre es so, dann würdest du es dir ziemlich leicht machen so ein paar Sätze rauszupicken, die zwar aussagen, dass ATI ebenfalls nicht akzeptable Optimierungen in die neueren Treiber hineingebracht hat, aber mehr auch nicht...
lies mal paar längere Artikel und du wirst einige Differenzen feststellen
ich bin jetz zu faul das abzuhandeln 
(Geändert von hasufell um 17:23 am Sep. 19, 2003) |
|
Svenauskr |
Erstellt: 16:43 am 19. Sep. 2003 |
Zitat von hasufell am 14:34 am Sep. 19, 2003
muha...nächster Schummeltreiber von nvidia?
kein wunder, die niewieder-Jünger merken sowieso net ob gute Bildquali, sondern starren nur blöd aufe fps
|
Wenn Du uns schon so einen schöne Artikel zeigst, solltest Du auch gelesen haben, dass Ati auch auf Kosten der Bildquali optimiert. Auch wenn es sich bei Ati nicht wie bein Nvidia um eine Zwangsoptimierung handelt.
...prescht nVidia damit im "Optimierungs"-Wettstreit mit ATi wieder ein Stück nach vorn...
...hat ATi eine ganz ähnliche generelle Direct3D-"Optimierung" schon wesentlich früher eingesetzt...
...nVidia nimmt diese ATi-"Optimierung" aber nun scheinbar zum Anlaß, ähnliches zu tun...
|
Würde sagen, das war gerade ein glattes Eigentor. |
|
hasufell |
Erstellt: 16:15 am 19. Sep. 2003 |
| Artikel bezüglich neuem Detonator |
|
gamerx15 |
Erstellt: 15:19 am 19. Sep. 2003 |
jo schon klar! will das jetzt auch nicht verallgeimeinern. die mehrheit der hier im forum angemeldeten member sind ja fernünftige, friedliche member und sparen sich so manchen nnötigen kommentar! aber so ein paar spezies hier meinen halt immer was "ach so witziges" schreiben zu müssen und sind fest der annahme das ihre hw das beste überhaupt ist und alles andere schei*e ist! wenn jetzt nivida alias niewieder ne hammer karte auf den markt bringen sollte würden die ati'ler sowieso zu nvidia wechseln...
so far.....
schönen tag noch! |
![]() × |
