OCinside.de PC Forum > Antworten in >>>Webforhunter's SuperPI<<<

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
NEO	Erstellt: 18:36 am 17. Juli 2003
	2305 MHz ---> 46sec.
mastaqz	Erstellt: 16:55 am 17. Juli 2003
	ich hab mit 2376mhz 43sec
comdoc	Erstellt: 13:19 am 17. Juli 2003
	ich natte bei 1 M = 44 sec
webforhunter	Erstellt: 9:51 am 15. Juli 2003
	@shortie, wir beide haben fast das gleiche sys. Nur Du mit nem 3,0er, ich komm schon mit meinem 2,8er auf 4,01GHz! Meine höchsten Werte; sonst sind sie links oder unten abzulesen: FSB=286, RAMSpeed=230MHz, Memory Bandwidth=6225MB/s, vcore=1,76, Drystone=12350, SuperPI 1M=35sek. Tip:Wenn den Performance Mode auf Turbo stellst, bekommst nochmal ca. 200MB/s Ram Bandwidth dazu; probier mal aus! MFG
Postguru	Erstellt: 20:47 am 13. Juli 2003
	da merkt man mal wie ungleich die Takverhältnisse sind ...

Weniger Antworten Mehr Antworten

shortie	Erstellt: 23:11 am 12. Juli 2003
	Hi, mein System läuft derzeit mit 4009 MHz (WCPUID),, Corsair XMS 3500 (2/3/3/6/4), auf Asus P4C800, Memory Bandbreite 5847 MHz (Sandra 2003) Super PI 35 sec bei 1M Gruß shortie
P4Peiniger	Erstellt: 21:54 am 12. Juli 2003
	1:15 P4 2.4@2.4 aufm Asus P4P800 ein Riegel PC433 Corsair... muss nochmal irgendwann später mit DualChannel und nem P4 C testen..
octclock	Erstellt: 20:55 am 12. Juli 2003
	1M Intel Celeron 2.4@ 2.4 = 1:41 @ 3.2 = 1:31 (Geändert von octclock um 21:25 am Juli 12, 2003)
Postguru	Erstellt: 20:18 am 12. Juli 2003
	Webhunter ... bissel ruhiger ... er hat sich nur verschrieben .. er meinte keine 1000Ghz sondern 1000Mhz oder eben 1Ghz .. und wenn man sich die zeit ansieht dann ist es auch ganz glasklar ... ok bei einem P4 mit 1Ghz wäre so ne schöne zeit net drin achja ich hab mit 1930 MHz auch nur 1m1sec das witzige ist das 16k und 32k nicht berechnet werden können .. naja bzw nicht angezeigt werden .. da unter 1sec ... bei 64 wurde es kanpp ... 1sec ...
webforhunter	Erstellt: 18:25 am 12. Juli 2003
	@DarkFacility, soll das Posting einer Ernst nehmen...sowas gibts doch garnet!! Poste nochmal, aber richtig!; net so einen utopischen Wert...zzzzzz...1000GHz (Geändert von webforhunter um 18:27 am Juli 12, 2003)