OCinside.de PC Forum > Antworten in booten von lan

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 0:19 am 8. Mai 2003
	Eben. Die Typischen lurzen Dokumentenanforderungen sind ja nicht so wild weil es so ziemlich egal ist ob der Anwender Sofort oder in 2-5 Sekunden bedient wird. Auch ein Stückweise erschewinendes Dokument ist nicht sonderlihc Tragisch. Bei Realtimegeschichten ist ,wie gesagt,leider schnell ende. Und Obendrein muß das ganze ja noch auffem Billigserver laufen so das sich die TS schon von vornherein erledigt haben. Da kann man den Terminalrechner auch gleich mit ner Platte ausstatten was wesentlich billiger kommt.
Blade1972	Erstellt: 19:45 am 7. Mai 2003
	@NeoAndersson: Das Problem is das ne Oracle DB mit kleinen Datenpaketen "Small I/Os" arbeitet. Da funzt des schon. Wenn du jetzt aber "Large I/Os" sprich Multimedia Anwendungen fährst, hast du eine wesentlich höhere Last "permanent" uffm Netz. Das programmieren in der DB ist von der "Netzwerklast" dazu verglichen nix. Kannst ja Spaßhalber mal en MPG Film vom Client uffm Terminalserver starten. Wirst sehen, wie schnell die Admins bei dir sin un besser du sachst denen vorher bescheid net das du Ärger kriegst. Der MS Server ist derzeit ofiziell als Windows 2003 Server draussen und läuft hier bei uns in der Firma uff unserem "Testbock" (IBM X440 Server). Hatte nur noch net viel Zeit für dat Teil. Was wolltest du damit eigentlich
NeoAndersson	Erstellt: 14:31 am 7. Mai 2003
	Ich möchte dazu auch mal was sagen, was hier gebraucht wird, ist ein ganz normaler Terminalserver, wie wir ihn hier stehen haben als AllinOne Lösung. Ein Kurs Oracle Datenbank Designer bootet momentan von dem Win2k und programmiert auf direkt auf dem Terminalserver an Oracle 9i Datenbanken. Dummerweise ist das hier ein Dual Athlon 2000+ mit 4GB Ram und LWL 1GBit Lan, was die Gedanken an einen "billigen" Terminalserver schnell Geschichte werden lässt. Unser Supporter sagte uns vor kurzen... "och, wenn sie alle ihre 160 Rechner nur noch über Terminal laufen lassen wollen, ist das theoretisch kein Problem, wenn ich das alles mal so überschlage, liegen sie nur bei so ca 1.5Millionen €uro." Ich hätt ihn am liebsten erschossen. Soweit zur Hardware. Und der Windows 2003 Server, der ja eigendlich dotnet Server heisst oder net2003?? MS is sich ja noch nicht so einig, wird sicher noch dieses Jahr kommen, er wird ja schon bei den Server Resellern verkauft. MfG Neo
insider99	Erstellt: 13:55 am 7. Mai 2003
	(Geändert von insider99 um 14:00 am Mai 7, 2003)
MrSmash	Erstellt: 11:41 am 7. Mai 2003
	hmm also wenn man das sys das auch gestreamt werden soll komplett in den ram läd und dann nebenher nichts im netz macht sollte es ja auch gehn

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ratber	Erstellt: 22:37 am 6. Mai 2003
	@MrSmash/Postguru Tja Bandbteitenmäßig ist das kein Problem (Mache ich ja selber oft genug) aber wenn mehrere Streams gleichzeitig laufen dann ist es schnell essig mit Flüssigen Bildern. Das Kann man schnell selbst Probieren indem man neben dem Video noch andere Aktionen übers Netz ausführt (Kopieren,Codieren usw,). Da es fast keine bis garkeine Möglichkeit gibt einem Stream den Vortritt zu geben kommt es dann regelmäßig zu rucklern die ja beim Schauen stören. Alle Player Puffern angeblich und haben evtl. auch ne Einstellmöglichkeit dafür aber in der Praxis sieht es so aus das die Meisten es dann offensichtlich doch nicht tun. Man muß sich also auch den passenden Player aussuchen. Wie gesagt haben viele Anwendungen ein Problem wenn se übers Netz ausgeführt werden oder wenn das OS nicht auf einer Lokalenm Platte liegt obwohl das System diese allen vorgaukelt. Im Zweifelsfalle sollte man das in ruhe austesten.
Blade1972	Erstellt: 21:48 am 6. Mai 2003
	@Webspacemail: Viele Faktoren wäre hier zu berechnen. Nur en paar Beispiele: Server= Windoof or Linux or what ? Ethernet ? Gigabit minimum and so on.... Wir warten noch auf jemanden der sich "opfert" und mal testet. Hab dafür weder time noch Lust. Vielleicht findet sich ja noch en NAS Spezie heir ein...
Webspacemail	Erstellt: 21:29 am 6. Mai 2003
	sehr interessantes thema, wie stark/schnell sollte den ein server sein um ca. 4-5 clients komplett ohne laufwerke anbinden zu können, anwendungen wären, surfen, onlinebanking excel word usw... vieleicht auch nen paar mp3s danke !
Blade1972	Erstellt: 20:23 am 6. Mai 2003
	@Postguru: Es ging dabei ja primär um "thinclients" also ohne lokalen Storage ! Wie schon gesacht hatte, werden dann Betriebsystem und Anwednerspezifische Daten gleichzeitig durchs Netz gejagt. Wenn du den Thread von Anfang an durchliest, sollte es eigentlich daraus ersichtlich sein . Naja darum gings letztendlich. Leider kommt diesbezüglich vom "Threaderöffner" kein Feedback mehr . Das Filme glotzen übers LAN funzt, wissen wir wohl beide auch . Bei mir kann ich auch DVD übers LAN laufen lassen, geht auch ohne Probs.
Postguru	Erstellt: 19:39 am 6. Mai 2003
	ich weiss auch nicht was Ratber hat .. DivX-filme über ein 100Mbit Netzwerk zu schauen ist doch nicht problematisch ... selbst bei einem 10Mbit Netzwerk gibt es keine Probleme .... das selbst die Filme mit Hoher Bitrate immer noch nicht die bandbreite vom netzwerk erreichen ... ok bei DVD-Video wird es doch beim letzteren mächtig eng aber selbst das ist Theoretisch möglich ... da DivX ein Streamingformat ist sollte es nie und nimmer zu problemen kommen es seit denn es versucht ein anderer ne grössere Datei auf einen anderen rechner zu ziehen ..