OCinside.de PC Forum > Antworten in Benchmark basteln......

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
HellerSebastian	Erstellt: 1:27 am 29. Nov. 2002
	Warum sollen wir ned ein paar spiele zusammenstellen und den durchschnitswerts errechenen - das wäre mal richtig was - das mit dem proggie muss ned sein - aber möglich is das sicher :>
VoooDooo	Erstellt: 11:50 am 28. Nov. 2002
	ich glaub auch nicht das das was wird (zumindest nicht mit einem extra Programm) aber ne gute Idee is es schon!!! Wenn jeder ehrlich wäre mit den Ergebnissen gäbs keine Probleme!!!
Antinero	Erstellt: 16:53 am 27. Nov. 2002
	kopfschüttel .. ihr werdet euch nieee einig. Garantiert und deswegen wird 3D Mark weiterhin verwendet.
Mxgic	Erstellt: 14:23 am 27. Nov. 2002
	Jo und bei den Werten kann ich dann angeben was ich will und schon geht wieder die Disskusion los, was an einem System besser sein kann als an dem anderen, da ich ja den gleichen Prozzi etc habe aber der Andere im Benchmark komischerweise 10% schneller ist etc. Also wenn dann müsste man etwas schreiben, was die ganzen Einzelbenches aufruft und dann die Summe nimmt. Ob das geht?
VoooDooo	Erstellt: 11:16 am 27. Nov. 2002
	@Antinero: wir wollen ja die Frames vergleichen, aber bei "richtigen" Anwendungen und nicht bei synthetischen!!! @skynet: das x100 würd ich weglassen, weil das Ergebnis dann wieder so aufgebläht wird wie beim 3DMark (sprich ein frame mehr resultiert wieder in ner ganzen Menge Punkte mehr)!!! Ich würd einfach den Durchschnitt von den Spielen nehmen!!! Aber man muß ja nicht ungebingt ein Programm schreiben: jemand mach zu bestimmten Spielen ein Demo, die man dann hier auf der Seite runteladen kann und selber alle durchbenched und dann den Durchschnitt ausrechnet!!! Wäre quasi ein OCinside-Benchmark !!! Dann kann jeder mit den gleichen Demos benchen, und das wäre dann auch ein vernünftiger Vergleich!!! Als Spiele müßen dann eben Direct3D und OpenGL spiele dabei sein!!! Ich wäre erstmal für Quake III Arena und UT2003, dann vielleicht Warcraft3 für die Strategiespieler unter uns, und vielleicht auch noch CS weil das eben auch noch ziemlich viel gespielt wird!!! Macht auch mal ein paar Vorschläge welche Spiele überhaupt getestet werden sollen, müssen halt weitverbreitet sein damit es möglichst viele testen können!!!

Weniger Antworten Mehr Antworten

skynet

Erstellt: 22:33 am 26. Nov. 2002

Zitat von Antinero am 21:21 am Nov. 26, 2002
.. ja, aber wenn ihr wieder auf die Frames schaut, könnt ihr genauso bei 3d mark bleiben

nö, 3dmurks ist synthetisch, ich will wenn nen real-bench

dachte beim ergebniss an alle endergebnisse geteilt durch die tests x 100 = ergebniss

Antinero

Erstellt: 21:21 am 26. Nov. 2002

.. ja, aber wenn ihr wieder auf die Frames schaut, könnt ihr genauso bei 3d mark bleiben

P4Peiniger

Erstellt: 17:44 am 26. Nov. 2002

klar is Q3 immernoch als Benchmark geeignet...es geht ja um den Vergleich zweier Systeme und nicht darum das der eine Q3 mit 129 fps im Prinzip genauso flüssig zockt wie einer mit 150 fps

man kann ja im Prinzip auch n Programm machen das irgendwie zB nur Fakultät von 0! bis 100! berechnet und die Zeit dabei nimmt...gibt auch einen Vergleichswert, da hat zwar die Graka nix mit zu tun..aber war ja auch nur um zu verdeutlichen was ich meine...

VoooDooo

Erstellt: 15:28 am 26. Nov. 2002

aber es wird immernoch von vielen gespielt (von mir zum Bleistift) und ist auch weitverbreitet!!!

Und ich brauch über 100 fps :wink:

!!!

Antinero

Erstellt: 15:19 am 26. Nov. 2002

Aber spätestens bei der auswahl der gamez gibbet wieder streit. Ich halte zum beispiel Q3 als nen benchprog überholt.. schaut euch mal das alter und Frameraten an.. wer braucht über 100 FPS?
--> Serious Sam SE <-- muss aber rein... (ja das hab ich orginal)