OCinside.de PC Forum > Antworten in WIN2K = Bootkrüppel

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
smartcooler	Erstellt: 22:01 am 7. Dez. 2002
	>skuzlebut soso, du kennst ein windoof aber kein anderes? tja, geh nach hause und lerne erstmal den pc zu benutzen bevor du hier so einen müll schreibst. das sind gerade die richtigen, win98 seit 2 jahren benutzen und sofort ist man der SUPER pc alleswisser.
Skuzlebutt	Erstellt: 19:10 am 24. Nov. 2002
	@ Ratber danke eben so
NWD	Erstellt: 17:34 am 24. Nov. 2002
	PEACE leute !
Ratber	Erstellt: 17:17 am 24. Nov. 2002
	@Skuzele Wenn de so mit mir redest dann Plonk
NWD	Erstellt: 12:59 am 24. Nov. 2002
	der braucht vielleicht 3 sec länger als beim normalen runterfahren .. und schnell kriegst du 2k nicht gebootet dafür ist das nicht ausgelegt / zu umfangreich

Weniger Antworten Mehr Antworten

Skuzlebutt	Erstellt: 12:49 am 24. Nov. 2002
	ruhezusatnd ist daher sch**e, weil ich das dingen hauptsächlich anner uni brauche das heißt: -vorlesung fängt an -notebook anmach -vorlesung zuende -notebook ausmach -in nächsten hörsaalrenn usw. immer die selbe prozedur deshlab bin ich an tools interessiert die das booten beschleunigen, bespielsweise indem sie mal in der regestry aufräumen und nicht jeden sch** mitbooten, den ich eh nicht hab
NWD	Erstellt: 11:25 am 24. Nov. 2002
	@ Ratber: ich definiere Boot-Time vom " Veryfiing DIM Pool Data " bis zum stillstand der Platten .. das ist ist der einzige Teil der vom OS abhängig ist und nein micht interessiert meine Bootzeit hier vom Desktop rechner nicht weil ich nebenbei immer was mache das skuzzel bei nem Notebook was er evtl. schnell braucht jede sec. rausholen will ist noch einigermassen verständlich und das Win2k lahm ist steht nicht zur debatte .. ich sage einfach - kram dir die besten treiber für dein System zusammen und hau dir den nur innen Ruhezustand .. braucht dann auch nur ~ 10sec bis er voll da ist.. braucht aber auch nen bissel was länger bis er runtergefahren ist ..
Skuzlebutt	Erstellt: 10:56 am 24. Nov. 2002
	und befor ichs vergesse, irgendwelche vermeindliche super-hardware interessiert mich auch nicht und schon garnicht sch**** liquid platte ich hab nämlich 80er ibms mit nem dc-133 gestrippt und noch ne extra ibm auf der die treiber liegen (so kommt man dan auch auf ca. 10 sek) so, jetzt weißte was ich von soner dollen liquid-platte halte
Skuzlebutt	Erstellt: 10:42 am 24. Nov. 2002
	@ ratber hä, blöd oder was - du scheinst echt nicht zu verstehen, das ich hier nen notebook mit win2k hab und so krank wie sich das für dich anhöhren mag - nein, ich lasse das nicht laufen wenn ich von einer in die andere vorlesung gehe dafür ist a) der saft zu schade und b) halte ich die idee generell für beschissen, nen laufendes notebook in ner zuen tasche rumzuschleppen. und wenn du mir nicht glaubst, das es möglich ist win98 in 10 sek zu booten hast du einfach keine ahnung von der materie und um hier noch enen drauf zu setzen kenne ich jemanden (vom praktikum) der win nt in 8 sek bis zum mauszeiger bootet - selbst mitgestoppt. hol dir raid und erzähl mir nix von rödelnden festplatten außerdem wollte ich auch eigentlich nur wissen wie ich meine bootzeiten bein win2k verbessere weil ich das os kaum erst kenne - im gegensatz zu win98; und nicht wissen warum das sone absolute sch**idee ist. für mich hat oc halt auch was mit einem schnell bootendes system zu tuen dass das für dich scheibar verschiedene welten sind kann ich zwar nicht verstehen, es ist mir aber ehrlich gesagt auch sch** egal
Ratber	Erstellt: 19:24 am 23. Nov. 2002
	Ja und was bringt dir das ? Für mich ist die Bootzeit vom Einschalten bis Rödel ende und nicht die reine Windowsladezeit. Dasa Bios schlägt da auch nochmal drauf. Dh. mindestens nochmal 7-9 Sekunden je nach Speicher und Zahl der Laufwerke und Karten. Und nochmal die Frage warum es denn soooooo wahnsinnig wichtig ist ob die Kiste nu in 30 oder 50 Sekunden oben ist ? Is ja nichtz das erstemal das die Leute sich über Bootzeiten von Windows aufregen nur plausible gründe warum es schneller gehen soll hab ich seit 95 nicht gehöhrt.