OCinside.de PC Forum > Antworten in mp3's cutten mit welchem proggie

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 17:12 am 17. Sep. 2002
	Vieleicht kommste mit den Filtern nicht zurecht . Sind ja nicht gerade Instantfilter gelle ? Ansonsten sehe ich bei WL keine nennenswerten unterschiede in der Ausstattung und zusätzliche Filter/Effekte/Sonstiges lassen sich auch bei Cooledit scjhon seit 1.0 nachrüsten Also mit WL breche ich mir jedesmal einen ab bis ich da bin wo ich hin will. Ich hab micht an den CE gewöhnt und werde auch dabei bleiben solange mir woanderes nicht was besseres geboten wird
SMPTE	Erstellt: 16:57 am 17. Sep. 2002
	Ach ne! Die Peaks sollten sowieso immer an sein. Aber das kann WL auch.(da werden sogar die Marker in der MRK-Datei gesaved. Was is noch meinte war, dass die Filter und Proccs (vor allem das Gate und der Compressor!) bei cooledit MÜLL sind (und auch so klingen). Bei WL hast du VST , da kannst du einfach z.B. nen ME-Compr (1-5Bänder vollgrafisch, mit Bandsättigung!) reinladen und das geilste Mastering mit machen, was man sonst nur mit externen Teilen hinbekommt.
Ratber	Erstellt: 15:46 am 16. Sep. 2002
	NAja um lange Files zu bearbeiten kann man se komplett laden oder man muß permanent die richtige stelle suchen. Cooledit legt Indexfiles an so das Ladevorgänge stark verlürzt werden und auch bei Sprüngen mitten im File nicht erhebliche Wartezeiten anfallen.
SPyDER	Erstellt: 15:39 am 16. Sep. 2002
	Ratber was meinst du mit PK-Files Eingeschaltet...?!? gruss SPyDER
Ratber	Erstellt: 12:10 am 14. Sep. 2002
	Cooledit ist eigentlich auf lange Files ausgelegt.(PK-Files Eingeschaltet ?) Bei mit geht es recht flott.

Weniger Antworten Mehr Antworten

SPyDER	Erstellt: 11:27 am 14. Sep. 2002
	thx, wave lab muss ich ma checken... cool edit ist wie ich finde für kleine filez bis ca 10 MB aller erste wahl, dannach wird es schon etwas schwerer mit dem proggie ordentlich in einem zug zu arbeiten... vorallem wenn die filez mehr als 200mb und mehr einnehmen, das dauert einfach ewig das einlesen das abspeichern als mp3 und das benutzen irgendwelcher filter optionen... speichere das ganze eigendlich mitlerweile nur noch als wav ab und konvertiere es mit cdex in mp3 dauert dann nicht mehr ganz so lange... cya SPyDER
Ratber	Erstellt: 19:49 am 12. Sep. 2002
	@nBrKronic Also so drastisch sind die Unterschiede nicht. (Wenn überhaupt spürbar) @SMPTE Was ist für dich Megalang ? Ich lade nen 5 MB Mp3 in 5 Sekunden. Dabei wird die Datei entkomprimiert ums se zu bearbeiten und nach dem schneiden wird se wieder zurückkodiert was rechnerabhängig etwas Zeit kostet. Wie willste es denn sonst machen ? Mitten im Mpegstream schneiden ? Dann höhr dir mal die übergänge an. So geschnittenes Material findeste reichlich auf den Tauschbörsen.
SMPTE	Erstellt: 18:32 am 12. Sep. 2002
	Cooledit is in sofern sch****e, als dass du da 1.) immer megalange zum laden brauchst (im vergleich zu WL) und 2.) kein VST hast !!! (ausserdem kannste damit gleich brennen)
nBrKronic	Erstellt: 16:50 am 12. Sep. 2002
	Ja...du hast P4....er Athlon....Und P4 sind in solchen sachen ja bekanntlich schneller
Ratber	Erstellt: 8:08 am 12. Sep. 2002
	Wo soll Cooledit langsam sein ? Ich nutze es seit der Ersten version. MP3 Laden. Schneiden Speichern. Fertig. Geht alls superfix.