OCinside.de PC Forum > Antworten in Welche Wärmeleit-Paste soll ich nehmen?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

kammerjaeger

Erstellt: 2:27 am 24. Jan. 2005

Zitat von Notebook am 1:54 am Jan. 24, 2005
Also für meinen Newcastle hatte ich mal Siliconpaste probiert - sauheiß. 53 ° Idle, schlechter als das Pad. UND der hat eine sauglatte Oberfläche!
Mit der AS5 sind es etwa 42 °. Mit Pad waren es 46-48.

Also irgendwie kann deine Erfahrung da auch nicht immer stimmen...

1. haben Heatspreader keine glatte Oberfläche (anders als der Kern eines Athlon XP), somit gilt für den Heatspreader natürlich das gleiche wie für den Kühler
2. nehme ich Dir 11 Grad Unterschied nur durch die Paste nicht ab. Da hast Du entweder die völlig falsche Menge genommen oder den Kühler anders Montiert.

Notebook

Erstellt: 1:54 am 24. Jan. 2005

Also für meinen Newcastle hatte ich mal Siliconpaste probiert - sauheiß. 53 ° Idle, schlechter als das Pad. UND der hat eine sauglatte Oberfläche!
Mit der AS5 sind es etwa 42 °. Mit Pad waren es 46-48.

Also irgendwie kann deine Erfahrung da auch nicht immer stimmen...

kammerjaeger

Erstellt: 2:41 am 23. Jan. 2005

Nochmal Grundsätzliches zur Paste:

Je glatter die Oberfläche des Kühlers, desto unsinniger wird Silberpaste.
Bei sauber polierten Kühlern ist Silikon ggü. Silber sogar im Vorteil, da es keine Körnung hat. Es können sich somit keine "Luftpolster" oder dickere Schichten aus Paste bilden und die überschüssige Paste wird leichter zur Seite rausgedrückt.
Selbst wenn die Körnung bei AS5 schon sehr fein ist, so ist sie doch noch vorhanden.

Bei rauhen Oberflächen hingegen kann Silberpaste einen Vorteil haben.

Hinzu kommen noch Unterschiede in Bezug auf den Anpressdruck, da reagiert auch jede Paste anders.

Man kann also nie pauschal sagen: Paste x ist die beste Paste...

Fazit:
- rauhe Oberfläche: Silberpaste
- glatte Oberfläche: Silikonpaste
- dazwischen: probieren...

maverickb5

Erstellt: 15:36 am 22. Jan. 2005

Habe jetzt nach und nach alle WLPs durch die AS5 ersetzt, und bin mit dem Ergebnis bislang sehr zufrieden!

Bei meinem Laptop haben sich z.B folgende Werte geändert:

orginal WLP:
Lüfter meldet sich alle 3-5min

Silicone-Paste von Arctic Cooling:
Lüfter meldet sich ca. alle 15-20 min

Arctic Silver 5:
Lüfter meldet sich alle 30-40min

Ist schon erstaunlich was nur wenige Grad unterschied ausmachen können!

Philipp Stottmeister

Erstellt: 20:38 am 19. Jan. 2005

nimm die AC Silikonpaste. Die bekommste immer geil weg und schlechter is die auch nciht. AS is nur unnötog teuer

Weniger Antworten Mehr Antworten

scorpion1	Erstellt: 19:01 am 18. Jan. 2005
	nimm die arctic silver 5 ich benutz die nur, bei alllem. Is ne klasse paste und das was manche sagen wegen der elektrischen leitfähigkeit unter hohen druck wird in der praxis nie geschehen. Der einzige nachteil: auch wenn sie 100% entfernt ist bleibt ein grauer fleck auf der kühlflächer das aber keinen einfluss auf die kühlleistung hat und mit dick alcohol kriegste selbst den weg gruß scorpion1
CISC	Erstellt: 21:14 am 11. Jan. 2005
	Schau dich mal in diesem Topic um. Hier wird die Frage in regelmäsigen Abständen gestellt. Sehr hilfreich ist auch die SUCHE Funktion!
Chaosgabe	Erstellt: 19:31 am 11. Jan. 2005
	Ich würde sagen nimm die Arctic Silver, aber: da wird dir wohl jeder hier was anderes sagen liegt der unterschied eher im zehntel, als im ganzen grad, da das ja alles ordentlich pasten sind es is egal für was welche
maverickb5	Erstellt: 19:24 am 11. Jan. 2005
	Hallo,... ich möchte demnächst den Standardkühler meiner ATI 9700 Pro durch den VGA-Silencer ersetzten. Zudem möchte ich den aktiven Lüfter meines NF7 v2 durch den NB47J von Zalman ersetzen. Nun habe ich mittlerweile mehrere Pasten zu Auswahl. Die "Silicone-Paste" von Arctic-Colling, die "Arctic Silver 5" und die "Thermal Grease" von Zalman. Soll ich für die GraKa und den NB Kühler die selbe Paste verwenden? Und wenn ja, welche? Schon mal danke Mav