Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
AlexW Erstellt: 20:38 am 18. Jan. 2004
:lolaway: AUSPROBIEREN:blubb:
BigBen Erstellt: 20:14 am 18. Jan. 2004
Gute Idee, an der Verteilung der Wachsflecken auf der Tapete seh ich dann auch in welche Richtung das Ding bläst ;-)
QnkeI Erstellt: 20:03 am 18. Jan. 2004
kannst ja ma n Thermaltake 80er mit 5000 umdrehungen oder den YS-Tech 120er mit 260m³/h nehmen...der saugt das wachs ausm teelicht :lol:
BigBen Erstellt: 16:40 am 18. Jan. 2004
Shame on me.

Der Effekt ist selbst bei dem Minilüfter viel stärker als ich gedacht habe.
Zum Ausblasen reichen so 3 bis 5 cm zum aussaugen muss er direkt ran bzw direkt über das Teelicht (Nein, geschmaolzen ist er nicht).
Das heisst zwar nicht, daß alles falsch ist, was ich gesagt habe, so einsichtig und selbstkritisch bin ich doch nicht, aber der Effekt mit Impuls und bla bla ist doch viel stärker, als ich gedacht habe.
Ob es jetzt bei direktem Kontakt zum Kühlkörper wirklich so einen großen Unterschied macht ist dann wieder eine andere Frage und hängt sicher auch von der Kühlköprerkostruktion ab. Der Zlaman 7000 wäre da ein interessanter Spezialfall.
Also Jungs, testet mal fleissig, aber nicht einfach den Lüfter umpolen, das kann die Effizienz senken.
BigBen Erstellt: 16:12 am 18. Jan. 2004
Ich fürchte nen Silentlüfter schafft das nicht mal.
Ich hab hier noch nen uralten Minigrakalüfter aus TNT2 Zeiten, wenn ich eine handliche Stromquelle finde, probiere ich es mal.
Weniger Antworten Mehr Antworten
IVI Erstellt: 16:08 am 18. Jan. 2004

Zitat von AlexW am 3:00 am Jan. 18, 2004
das mit der kerze ist ein eschlechtes beispiel da wir dafür geschaffen wurden eher zu blasen als zu saugen für den lüfter macht das keine unterschied das ist ein motor der mit strom versorgt wird der kennt unterschied nicht..

unsere muskeln und vor allem die lunge schon..

wie gesagt testet es bei euch und fertig..



ich präzisiere: schon mal ne kerze mit nem lüfter ausgesaugt?
BigBen Erstellt: 15:44 am 18. Jan. 2004

Zitat von NWD am 14:19 am Jan. 18, 2004
man braucht mehr fläche zum ansaugen als zum wegblasen



Also die Luft die angesaugt wird kommt auch wieder raus, wo soll denn da jetzt ein Flächenunterschied herkommen?

Aber ich glaube wir drehen uns im Kreis.
Generell wird wohl niemand Widersprechen:
a) am besten fährt man im allgemeinen mit der Konstruktion wie sie der Lüfter-/Kühlerhersteller anbietet
b) Wer sich unsicher ist wierum oder meint andersrum wäre besser: Ausprobieren und Temp. messen.
NWD Erstellt: 13:19 am 18. Jan. 2004
es kommt auf die konstruktion des lüfters an

man braucht mehr fläche zum ansaugen als zum wegblasen

ergo ist die aussage " Aus allen Richtungen ansaugen, in eine wegblasen " so ungefähr richtig

daher muss man kühler und lüfter ensprechend konstruieren
AlexW Erstellt: 3:00 am 18. Jan. 2004
das mit der kerze ist ein eschlechtes beispiel da wir dafür geschaffen wurden eher zu blasen als zu saugen für den lüfter macht das keine unterschied das ist ein motor der mit strom versorgt wird der kennt unterschied nicht..

unsere muskeln und vor allem die lunge schon..

wie gesagt testet es bei euch und fertig..
Eisenblut Erstellt: 20:46 am 17. Jan. 2004
Wie wäre es, wenn du dir mal einen Kommilitonen schnappst, der Strömungslehre schon hatte oder auch nur eine vernünftige physikalische Grundbildung und dich von ihm beraten lässt. Oder noch besser, mache den Versuch einfach selbst. Für das Beispiel mit dem Segelschiff ist es weiterhin egal, welches Medium verwendet wird, es ändert sich nur die Effizienz. Natürlich muss zumindest ein gewisser Impuls erzeugt werden, da man sonst den Ruhewiderstand nicht überwindet. Das ist es aber schon.
×