Anlage 1: Cu = 397W/m*K Al = 220W/m*K Cu-Cu ist natürlich besser, weil man dann die beiden Werkstoffeteile besser zusammenfügen kann (sch****en), sodass die Wärme besser übertragen wird von den Rohren zur Lamelle. Bei der Kombi Cu-Al hat man die Schwierigkeit das Alu dicht ans Cu anzubringen, sodass der Wärmefluß nicht behindert wird z.B. durch Luft (0,026W/m*K) zwischen den Verbindungsstelle. Soweit ich weiß kann man die auch nicht zusammen schweißen weils unterschiedliche Schmelztemps hat. Löten wäre möglich, fügt aber wieder einen Werkstoff hinzu der zudem noch schlechter Wärme leitet.
Der Wärmeübergang von dem Metall zur vorbeistreichenden Luft ist bei beiden Materialien gleich.
Marodeur
Erstellt: 22:37 am 9. Juni 2002
Naja, soweit ich weiß geben die sich beide net allzuviel. Bei beiden gilt:
Wenn schlecht belüftet dann schlechte Leistung.
MMAXX
Erstellt: 21:09 am 9. Juni 2002
stimmt... amn sollte 2 baugleiche Radis habe undn aus CU-AL und einen aus CU-CU ...
Gits aber warsch. ned...
Oder doch? Bei Danger-Den gibts nen Radi wie bei CS nur CU...
Pampeldibuh
Erstellt: 21:04 am 9. Juni 2002
jo das stimmt, allerdings kann ich dir nicht sagen ob dann ein cu- alu radiator besser ist, weil ein cu-cu radi die wärme besser von den rohren ableitet -> auch wäre interresant zu wiessen wieviel alu besser die wärme abgibt
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen