| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Hitman |
Erstellt: 19:40 am 28. Aug. 2003 |
Nehm doch ne Rolle und mach eine wirkliche Spirale draus. Diese machst du auf eine Seitenwand drauf. Das mit dem Draht dranlöten kann man dann immer noch machen.
Außer wenn du nur nen Midi-Tower hast. Ich hab hier so nen Bonzen-Big-Tower. |
|
KakYo |
Erstellt: 17:26 am 28. Aug. 2003 |
| naja aber so ne Spirale bekomm ich nicht ins Gehäuse, ansonsten kauf so Kupferrohr auf ner Rolle und wickel das um ein Stück Holz. o.ä.... |
|
Hitman |
Erstellt: 16:24 am 28. Aug. 2003 |
Bevor ihr mich tötet bitte zuhören! Hat nichts mit eurer Auseinandersetzung zu tun.
Es wäre jedoch besser, wenn du die Kupferrohre nimmst (oder die spirale) und außen noch "Kühlrippen" bzw. 3mm dicke Kupferdraht daranlötest. Demnach brauchst du nicht viel mehr Kupferrohr, also der Durchfluß wird schlechter (wenn dem so ist) und die Kühlleistung bleibt trotzdem genauso gut. Außerdem ist dies auch passiv und brauch keine Lüfter. Also nur das Kupferrohr nehmen und an den Seiten (wenn man bei nem rohr von seiten reden kann) Kupferdraht dranlöten. Habe das auch vor, weiss nur nicht wo ich so ne Spirale herbekomme. |
|
DrunkNStupid |
Erstellt: 14:03 am 28. Aug. 2003 |
wenn Du 10m (egal welchen Durchmessers) Cu - rohr anhängst, oder 2x 5m (desselben Querschnitts) parallel, so ist die Wärmeabgabe der beiden Systeme gleich...
wenn man natürlich Rohre mit höherem Durchmesser verwendet, steigt die Wärmeabgefähigkeit (sprich die Wassertemps sind der Raumtemperatur näher, bei gleichbleibender abzuführender Wärmemenge). Das liegt aber an der vergrösserten Oberfläche - d.h., meiner Meinung nach , ist ein z.B. ein 10mm durchmessendes, 40m langes Curohr, gleich effektiv wie 10m langes 40mm durchmessendes Curohr (gleiche Oberfläche, gleiche Zeit, 1/4 Fließgeschwindigkeit) |
|
KakYo |
Erstellt: 12:39 am 28. Aug. 2003 |
Zitat von DrunkNStupid am 12:28 am Aug. 28, 2003
ahja, nochwas - die Fließgeschwindigkeit ist, meines Erachtens praktisch irrelevant! (weil ja die FG im Kühlkörper dann ebenfalls steigt oder fällt.)
- was in jedem Fall bleibt, ist die Abwärme der CPU die es abzuführen gilt (und ob sich das Wasser um 0,1°/ Durchlauf im KK erwärmt und 10 sec. Zeit hat im Radi wieder abzukühlen
- oder 0,2° / Durchlauf und 20 sec. im Radi) ist gleichgültig!
es geht nur um die Oberfläche die der Radiator zur Verfügung stellt, und daß das Wasser überhaupt rinnt (stehendes Wasser wäre dann doch kontraproduktiv  )
(Geändert von DrunkNStupid um 12:30 am Aug. 28, 2003)
|
Das sehe ich nicht ganz so...wenn ich 8mm im Kühler hab und 12mm bzw. 2x12mm wenn mans aufsplittet, ist die Geschwindigkeit des Wassers nicht gleich. Es fliesst zwar die gleiche Menge überall durch, von mir aus 200l/h, aber dadurch das der Querschnitt im Radi grösser ist, fliesst das Wasser ja langsamer.
Meiner Meinung nach ist es sehr wohl bedeutsam, ob das Wasser im Radi 20sec oder 40sec Zeit hat abzukühlen, rein physikalisch.
|
|
DrunkNStupid |
Erstellt: 12:28 am 28. Aug. 2003 |
ahja, nochwas - die Fließgeschwindigkeit ist, meines Erachtens praktisch irrelevant! (weil ja die FG im Kühlkörper dann ebenfalls steigt oder fällt.)
- was in jedem Fall bleibt, ist die Abwärme der CPU die es abzuführen gilt (und ob sich das Wasser um 0,1°/ Durchlauf im KK erwärmt und 10 sec. Zeit hat im Radi wieder abzukühlen
- oder 0,2° / Durchlauf und 20 sec. im Radi) ist gleichgültig!
es geht nur um die Oberfläche die der Radiator zur Verfügung stellt, und daß das Wasser überhaupt rinnt (stehendes Wasser wäre dann doch kontraproduktiv )
Bevor mich alle deswegen anspringen - für Kühlkörper ist ein langer Wasseraufenthalt (aber vor allem auch eine große "Oberfläche" = Berührfläche) Wasser/Cu) schon wünschenswert (um möglichst viel Wärme aufnehmen zu können), aber das ist ein Designproblem und solange das Wasser/ Durchlauf um < 1°C schwankt, in der Praxis bedeutungslos.
- und wenn's dann mehr wäre, dann würde man die Durchlaufgeschwindigkeit erhöhen wollen!
(Geändert von DrunkNStupid um 12:30 am Aug. 28, 2003) |
|
KakYo |
Erstellt: 11:54 am 28. Aug. 2003 |
25m dann wirds ja auch so teuer, dasman gleich nen richtigen kaufen kann..und mehr wie 15m bekomm ich auf keinen Fall in den Gehäusedeckel
edit: Gibt es eigentlich innen geriffeltes Cu-Rohr, weil da würde man ja zum einen die Oberfläche erheblich vergrössern und zum anderen kommt es innen zu Verwirbelungen, die die Fliesgeschwindigkeit herabsetzen
(Geändert von KakYo um 12:00 am Aug. 28, 2003) |
|
DrunkNStupid |
Erstellt: 11:51 am 28. Aug. 2003 |
Lies das --> älterer Thread zum selben Thema
Mein Radi ist dzt. (provisorisch) 25m 15mm Cu lang, und immer nioch zu schwach (ohne Lüfter, aber warum sollte ich 25m Cu löten, um dann mit Lüftern wieder Lärm zu machen - da könnt' man ja gleich zwei Triple Radis (oder gleich Motorkühler) verwenden!
Mein Projekt ruht zur Zeit (war eine Schweinearbeit), vielleicht raffe ich mch nocheinmal auf und verdopple die Länge des "Radis" - ist ja schon jetzt nicht mehr Lantauglich! |
|
KakYo |
Erstellt: 11:46 am 28. Aug. 2003 |
| hmm, naja mal rechnen |
|
ErSelbst |
Erstellt: 11:43 am 28. Aug. 2003 |
Rohr: 12 mm innen
Pumpe: 300 L/h = 300.000mL/h = 5.000 cm³/ min.
Rohr: 12 mm Durchschnitt = 1,2 cm --> 1,2*3,14.../4 cm² Grundfläche = 0,942 cm²
Wären bei reellen 300 L/h 4712,388 cm/min = 47 m/Minute ...
Das Wasser wäre also ca. 9,5 sec. In dem 7,5 Metern .... wobei noch „Verlust“ ist, weil die Pumpe im Kreislauf vielleicht nur 200 L/h schafft ... wären dann knappe 15 Sekunden...
Da wird sich in der Temperatur nicht viel tun....
(Geändert von ErSelbst um 11:45 am Aug. 28, 2003) |
![]() × |
