OCinside.de PC Forum > Antworten in Evo 240 vs. Zern F-FIN-Cu 2003???

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
fire113	Erstellt: 0:14 am 9. Juni 2003
	zum teil graka muß noch wasser drauf und die NB bekommt grad leise papstluft also sonst nix weiter mit wasser! sonst hab ich noch 4 festplatten ned dvb tv-sky dsl karte,Benner, dvd,netwerk, sound , graka wie gesagt noch ned unter wasser. cu
CONSUL	Erstellt: 19:07 am 8. Juni 2003
	Ich denke er meint was Du sonst noch so an Kühlern an der WaKü hast.. Da ich ja nun einige Threads von Dir kenne kann ich sagen nix.. NB und GPU sind ja noch in Planung!??
fire113	Erstellt: 17:01 am 8. Juni 2003
	ääähhhhhmmmmm ich hab auch ne 1048 und kein 1046 d.h. 1048=mehr pumpdurchsatz. cu
fire113	Erstellt: 16:48 am 8. Juni 2003
	jo moin also evo 240 + xflow + papstlüfter----> +-~ 42°C. oder was meist mit "IN DEINER WAKÜ"???
Megaturtel	Erstellt: 16:35 am 7. Juni 2003
	Also der dort abgebildete Radi ist wie Bibo schon gesagt hat nen "alter" Airplex den AC schon aus dem Programm genommen hat! Der Evo120 soll so leistungsfähig wie der Airplex sein und der Evo240 liegt auf HTF2 Niveau! Cu Meg

Weniger Antworten Mehr Antworten

boeder	Erstellt: 10:33 am 7. Juni 2003
	@fire was hast'n noch so für komponenten in deiner wakü? damit ich mir ein bild machen kann, wie die 42°c zustande kommen!!!
fire113	Erstellt: 3:00 am 7. Juni 2003
	moin also ich hab den evo 240 an einer 1048 eheim mit einem papst. schau mal ins profil deine vorstellungen sind völlig real (auf den evo 240 bezogen, aderen hab ich ned und kenn ich ned!) sollte mit dem radi kein prob sein. cu cu
BiBo	Erstellt: 23:58 am 6. Juni 2003
	hi, in dem test ist der alte airplex und nicht der 240er. der 240 sollte von der leistung so sein wie der htf2 dual auf jeden falle den evo240 nehmen.!!
boeder	Erstellt: 17:00 am 6. Juni 2003
	hi, da ich mir einen neuen radiator zulegen muss, habe ich mich mal ein wenig schlau gemacht und habe den evo 240 und den zern 2003 in die engere auswahl genommen! habe jeweils ein test zu den radiatoren gefunden, aus denen ich nicht ganz schlau werde: http://www.watercoolplanet.de/index.php?menue=9&sort=Radiatoren hier sieht man den zern in in den charts mit einem kleinen comment! http://www.watercoolplanet.de/index.php?menue=9&sort=Radiatoren und hier den aiplex! welchen würdet ihr nehmen? würde beide aktiv betreiben wollen (singel mit 1 * 120 mm und den dual mit 2* 120 mm). nur bleibt die frage offen welchen! eigentlich müsste der airplex ja besser sein, weil es sich hier um ein dual radiator handelt! nur ist der zern laut dem test nur minimal schlechter als ein HTF2-X-Dual. ich sollte vielleicht noch sagen, dass ich schüler bin. und ich gehöre mit sicherheit nicht zu denen, die alles von papi und mami in den ar*** geschoben bekommen. sprich das geld ist auch bei mir knapp! da ich mir eh bald einen neuen kühler hole (zern) kam ich auf die idee, mal nach nem radiator von der firma zu suchen! so würde ich nicht nur 10 € am radiator sparen, sondern auch an den versandkosten!!! nur weiß ich nicht so recht, wie gut der im vergleich zum airplex dual ist. will mit dem system dann folgendes kühlen pc: xp 1700@2300 mhz mit 1,7 volt ati 9500 512 mb winbond wakü: zern delta tr 3 meter schlauch (pumpe, ab und tadi sin in einer externen kiste montiert) eheim 1046 400 ml ab will mein cpu bei aktiven betrieb (im oc zustand, siehe oben, gerne bei last auf 45 !c kühlen. ist das mit dem zern möglich? oder muss da doch ein airplex dual her? oder tun es beide nicht?